Autor Wątek: Ministerialny kod ??wiadczenia w 2009 (Przeczytany 14319 razy)

frodo · « **dnia:** Stycznia 13, 2009, 12:35:40 pm »

W nowej wersji 2009 gdy chce sie wpisaÄ? Ministerialny kod ??wiadczenia dla ka??dej pozycji wyskakujÄ? dwie wersje 1 i 2 . Jak my??licie kt??rÄ? wybieraÄ?. Aha ni??ej jest jeszcze podtyp ??wiadczenia czy wybierac nie dotyczy czy je??eli nie dotyczy zostawiÄ? puste.
Jak myslicie czy na swiadczeniach wpisanych w styczniu na ten rok ale jeszcze przed zmianÄ? PPSa czy wybieraÄ? ponownie ten Ministerialny kod ??wiadczenia

Bartosz · « **Odpowiedź #1 dnia:** Stycznia 13, 2009, 12:58:16 pm »

My??lÄ? ??e nale??y u??ywaÄ? s??ownika kod??w ministerialnych w wersji 2. Wersja druga s??ownika zosta??a udostÄ?pniona wraz z rozporzÄ?dzeniem MZ w sprawie zakresu niezbÄ?dnych informacji gromadzonych przez ??wiadczeniodawc??w, szczeg????owego sposobu rejestrowania tych informacji oraz ich przekazywania podmiotom zobowiÄ?zanym do finansowania ??wiadcze?? ze ??rodk??w publicznych a rozporzÄ?dzenie obowiÄ?zuje od lipca 2008r i nale??a??o w??a??nie ju?? od tej daty sprawozdaÄ? ??wiadczenia. Fundusz niestety zaspa?? dostosowa?? format dopiero od 1 stycznia 2009r. Podobnie jest z polem podtyp ??wiadczenia te?? sÄ? to dane wymagane rozporzÄ?dzeniem i nale??a??o by je sprawozdaÄ? (wg rozporzÄ?dzenia) od lipca 2008r. Podtyp ??wiadczenia nale??y wpisywaÄ? dla bada??:

kod okre??lony w tabeli nr 2 za??Ä?cznika nr 6 do rozporzÄ?dzenia – w przypadku badania diagnostycznego obrazowego wykonanego w ambulatoryjnej opiece specjalistycznej.

Ja, nie poprawiam ju?? wpisanych w styczniu ??wiadcze?? z ministerialnym kodem ??wiadczenia w wersji 1. ZresztÄ? format komunikatu 4.1.4 przewiduje mo??liwo??Ä? wysy??ki kod??w w obu wersjach s??ownika.

Waverane · « **Odpowiedź #2 dnia:** Stycznia 16, 2009, 14:08:38 pm »

Podtyp wybraÄ? mo??na w??a??ciwie tylko w drugiej wersji s??ownika dla ??wiadcze?? diagnostycznych. Co do u??ywania wersji 1 czy 2, to NFZ powinien to w jaki?? spos??b okre??liÄ?, choÄ?by komunikatem na stronie.

PiotrSz · « **Odpowiedź #3 dnia:** Stycznia 16, 2009, 21:10:31 pm »

witam

a jak wyglada sprawa sprawozdawczosci AOS gdzie w 2008 roku byly produkty statystyczne z waga 0 a w tym roku ich nie ma ?
w zeszlym roku poza porada specjalistyczna,kompleksowa,recepturowa czy ktoras z zabiegowych wykazywalo sie tez te z 0 a oprocz tego powinno sie to podobnie kodowac w ICD9
i z ICD9 tez jest problem bo wersja 9 ktorej mozna bylo jeszcze uzywac w zeszlym roku jest w PPSie pelny natomiast obowiazujaca obecnie wersja 5 jest bardzo okrojona i brakuje czesci uzywanych przez nas kodow (v5 przyszla z NFZ o ile sie nei myle ?)

no i kiedy mamy wykazywac ten podtyp ? no chyba ze to jest wlasnie zamiast tych 0 (zerowych) produktow ?

pozdrawiam

Paweł · « **Odpowiedź #4 dnia:** Stycznia 16, 2009, 21:47:30 pm »

Cytat: PiotrSz w Stycznia 16, 2009, 21:10:31 pm

no i kiedy mamy wykazywac ten podtyp ? no chyba ze to jest wlasnie zamiast tych 0 (zerowych) produktow ?
pozdrawiam

Podtyp stosuje siÄ? kiedy jednostkÄ? sprawozdawczÄ? jest badanie. Czylki wychodzi, ??e bÄ?dzie to tylko w przypadku ASDK.

A, ??e nie ma zerowych to tylko nale??y siÄ? cieszyÄ?

zawsze to mniej pracy.

Patrycja · « **Odpowiedź #5 dnia:** Stycznia 22, 2009, 14:24:22 pm »

Mam pytanie w zwiÄ?zku ze kodami ministerialnymi.

Wpisy??am kilka porad w module poz i wesz??am do modu??u rozliczenia ??eby zobaczyÄ?, czy wszystko jest ok.

Ot?

przy wypisywaniu porad w module poz pojawia siÄ? kod ministerialny w wersji 1. Gdybym wpisywa??am porady w menu rozliczenia (czego absolutnie nie zamierzam robiÄ?) mog??abym wybraÄ? czy ma to byÄ? wer. 1 czy 2.

I teraz pytanie: czy wpisanie porady z kodem w w. 1 jest b??Ä?dem? numerek jest ten sam. Co zrobiÄ?, ??eby program sam siÄ? "przestawi??" na w. 2?

Przemyslaw · « **Odpowiedź #6 dnia:** Stycznia 23, 2009, 09:38:02 am »

Mo??na jako?? automagicznie wpisane ju?? ??wiadczenia 2009 z kodem ministralnym 1 zamieniÄ? na 2? Rozmawia?? kto?? w tej sprawie z kamsoftem? Bo tam dodzwoniÄ? siÄ? to problematyczna sprawa.

Patrycja · « **Odpowiedź #7 dnia:** Stycznia 23, 2009, 10:49:26 am »

TakÄ? dosta??am odpowied?? z kamsoftu na maila w tej sprawie:

"Nie otrzymali??my wytycznych na ten temat z NFZ, wieÄ? z Funduszem proszÄ? siÄ? kontaktowaÄ? w tej sprawie".

Oczywi??cie nijak ma siÄ? to do odpowiedzi, jak w programie przestawiÄ? w. 1 na w .2 w module POZ... Tym przecie?? NFZ siÄ? nie zajmuje.

Jak kto?? co?? bÄ?dzie wiedzia?? - dajcie znaÄ?.

PiotrSz · « **Odpowiedź #8 dnia:** Stycznia 23, 2009, 13:57:56 pm »

Cytat: Patrycja w Stycznia 23, 2009, 10:49:26 am

TakÄ? dosta??am odpowied?? z kamsoftu na maila w tej sprawie:

"Nie otrzymali??my wytycznych na ten temat z NFZ, wieÄ? z Funduszem proszÄ? siÄ? kontaktowaÄ? w tej sprawie".

Oczywi??cie nijak ma siÄ? to do odpowiedzi, jak w programie przestawiÄ? w. 1 na w .2 w module POZ... Tym przecie?? NFZ siÄ? nie zajmuje.

Jak kto?? co?? bÄ?dzie wiedzia?? - dajcie znaÄ?.

witam

Ja mam wiekszosc rzeczy pokonfigurowana w BUMie zeby sie automatycznie podpowiadaly dla konkretnych produktow
Porady POZ tez mialem skonfigurowane zeby korzystaly z ministerialnych kodow 2.4 i 8.4 (wersja 1 w 2008)
Zmienilem tam wersje na 2 dla 2009 roku ale swiadczenia wpisane w module POZ dalej pojawiaja sie z wersja 1 ...
To jest robota dla Kamsoftu z poprawa tego bo sami nic nie zmienimy

A co do swiadczen ktore juz sa wspisane z wersja 1 w 2009 roku to mysle ze mozna liczyc na jakis skrypt z Kamsoftu ktory to ladnie poprawi w bazie
Jak bede wiedzial cos wiecej to dam znac!

Aha BUM to Baza Uslug Medycznych dostepna np w module Rozliczenia w menu Slowniki -> Baza uslug medycznych
Bardzo przydatne narzedzie, niestety nie do konca dziala dla swiadczen POZ :-/

Pozdrawiam

Paweł · « **Odpowiedź #9 dnia:** Stycznia 23, 2009, 14:29:57 pm »

Jak dla mnie to wersja kod??w ministerialnych nie ma i tak znaczenia. Chyba, ??e zmieni??y siÄ? kody w por??wnaniu z 2008 rokie. Przecie?? wersja kodu i tak nie jest przekazywana i wÄ?tpiÄ? ??eby by??a przekazywana od teraz. Informatycy z NFZ te?? nic na ten temat nie wiedzÄ?.

Przemyslaw · « **Odpowiedź #10 dnia:** Stycznia 23, 2009, 14:45:38 pm »

Cytat: pav w Stycznia 23, 2009, 14:29:57 pm

Jak dla mnie to wersja kod??w ministerialnych nie ma i tak znaczenia. Chyba, ??e zmieni??y siÄ? kody w por??wnaniu z 2008 rokie. Przecie?? wersja kodu i tak nie jest przekazywana i wÄ?tpiÄ? ??eby by??a przekazywana od teraz. Informatycy z NFZ te?? nic na ten temat nie wiedzÄ?.

A nie masz ??wiadcze?? w PPS wpisanych tak, ??e od razu masz status odrzucone? U mnie tak to wyglÄ?da. PPS tego do raportu nie we??mie.

Bartosz · « **Odpowiedź #11 dnia:** Stycznia 23, 2009, 16:05:37 pm »

Cytat: pav w Stycznia 23, 2009, 14:29:57 pm

Jak dla mnie to wersja kod??w ministerialnych nie ma i tak znaczenia. Chyba, ??e zmieni??y siÄ? kody w por??wnaniu z 2008 rokie. Przecie?? wersja kodu i tak nie jest przekazywana i wÄ?tpiÄ? ??eby by??a przekazywana od teraz. Informatycy z NFZ te?? nic na ten temat nie wiedzÄ?.

Dla samego NFZ chyba nie bÄ?dzie mia??o znaczenia w jakiej wersji s??ownika bÄ?dÄ? wysy??ane kody ??wiadczenia. S??owniki trochÄ? siÄ? r????niÄ?, a wersja s??ownika kod??w ministerialnych bÄ?dzie przekazywana w komunikacie ??wiadcze?? 4.1.4.

Patrycja · « **Odpowiedź #12 dnia:** Stycznia 23, 2009, 16:32:36 pm »

Wys??a??am dzi?? maila do informatyka z NFZ i za bardzo nie wiedzia?? o co mi w og??le chodzi za jakimi?? wersjami kod??w... WiÄ?c - skoro oni nawet nie sÄ? do ko??ca ??wiadomi istnienia dw??ch wersji - my??lÄ?, ??e nie ma siÄ? co przejmowaÄ?.

A jak nam te raporty odrzucÄ?, to wtedy Kamsoft bÄ?dzie musia?? podrzuciÄ? jakie?? skrypty.

Pani z kamsoftu, z kt??rÄ? dzi?? korespondowa??am napisa??a mi, ??e je??li funusz bÄ?dzie wymaga?? wersji 2, to trzeba im daÄ? znaÄ? i zrobiÄ? aktualizacjÄ? programu.

My??lÄ?, ??e na razie nie jest to konieczne. Nie wiem jak to jest z innymi ??wiadczeniami, ale w poz wersja 1 i 2 jest taka sama. "numerek" dla danego ??wiadczenia siÄ? nie zmienia. Nie powinno wiÄ?c byÄ? b??Ä?d??w. Chyba

Patrycja · « **Odpowiedź #13 dnia:** Stycznia 23, 2009, 16:43:22 pm »

W??a??nie odebra??am jeszcze jednego maila z NFZ:

"do NFZ w pliku SWX przychodzÄ? tylko same kody (bez wersji) wiÄ?c jak siÄ? nie zmieni??y to powinno byÄ? ok"

Amen

Bartosz · « **Odpowiedź #14 dnia:** Stycznia 23, 2009, 17:32:23 pm »

Cytat: Patrycja w Stycznia 23, 2009, 16:43:22 pm

W??a??nie odebra??am jeszcze jednego maila z NFZ:

"do NFZ w pliku SWX przychodzÄ? tylko same kody (bez wersji) wiÄ?c jak siÄ? nie zmieni??y to powinno byÄ? ok"

Amen

Ale znawcy z tych informatyk??w pracujÄ?cych w OW NFZ Pozna??. Pewnie dostajÄ? aktualizacjÄ? KS-SKICHa z Kamsoftu nastÄ?pnie instalujÄ?, a co siÄ? zmienia to ju?? ich nie obchodzi. ??eby siÄ? nie zdziwili ??e od lutego bÄ?dÄ? dostawaÄ? komunikaty w nowej wersji 4.1.4. Proponuje lekturÄ? zarzÄ?dzenia nr 4/2009 w sprawie okre??lenia szczeg????owych komunikat??w sprawozdawczych XML dotyczÄ?cych ??wiadcze?? ambulatoryjnych i szpitalnych (I fazy) oraz rozliczenia ??wiadcze?? ambulatoryjnych i szpitalnych (II fazy) -> http://www.nfz.gov.pl/new/index.php?katnr=3&dzialnr=12&artnr=3590 a w szczeg??lno??ci za??Ä?cznik do zarzÄ?dzenia.

Sekcja ??wiadczenie:

Element ??wiadczenie

atrybut: nfz:nr-wersji-slow-swiad
Nr wersji s??ownika wg kt??rego przekazano kod ??wiadczenia w atrybucie kod-swiad
Przyjmuje warto??ci
1 – dla s??ownik??w z rozporzÄ?dzenia MZ z dnia 27 czerwca 2006 roku
2 – dla s??ownik??w z rozporzÄ?dzenia MZ z dnia 20 czerwca 2008 roku

atrybut kod-swiad
Kod ??wiadczenia dla kod??w:
//swiadczenie/@nfz:nr-wersji-slow-swiad=”1” – Zgodnie z tabelÄ? B za??Ä?cznika nr 1 do rozporzÄ?dzenia
//swiadczenie/@nfz:nr-wersji-slow-swiad=”2” – Zgodnie z tabelÄ? nr 3 za??Ä?cznika nr 1 do rozporzÄ?dzenia

Aktualności:

Reklama