Publiczny dostęp do danych zbieranych przez NFZ?

[maciejj]

...
Monia . Co powiesz na to :  Dzwonisz.
Chcesz umówić wizytę .
Ja: " Jutro mam wolny termin
Ty : ale ja jutro pracuję . A potem mam miesiączkę. Więc może za 2 tyg ??

.Ja- OK .

Czyli jesteś w kolejce niewymuszonej brakiem wolnego terminu , tylko obiektywnej sytuacji .

w takiej sytuacji wg NFZ pacjent nie trafia do kolejki oczekujących i nie umieszczasz jej w raporcie klx

[PanDB]

O co my sie spieramy??

Nie trafia do kolejki , ale jest w kolejce.
Bo jest umówiony za 2 tyg .
Czyli czeka .
To kolejka z woli pacjenta , czyli wg. NFZ to nie kolejka .??
I o to chodzi bo wtedy kolejka (wg. NFZ) jest mniejsza.
K.... jakby to było najważniejsze .

[Manioo SE]

w takiej sytuacji wg NFZ pacjent nie trafia do kolejki oczekujących i nie umieszczasz jej w raporcie klx

a w takiej sytuacji NFZ przysyła coś takiego :

Po przeanalizowaniu danych statystycznych przekazywanych comiesięcznymi szczegółowymi komunikatami sprawozdawczymi XML w Państwa placówce zwróciliśmy uwagę, iż pacjenci przyjmowani są na bieżąco.

Z raportów wynika, że nikt nie oczekuje na świadczenia w zakresie  poradni , natomiast średni rzeczywisty czas oczekiwania, za okres sprawozdawczy luty ? marzec 2013, wynosi 0 dni.

Wobec powyższego bardzo proszę o pisemne potwierdzenie faktu, że w Państwa placówce pacjenci przyjmowani są na bieżące i nikt nie oczekuje na świadczenia w wyżej wymienionym zakresie w terminie do 22 kwietnia 2013 roku

[PanDB]

Też kiedyś otrzymałem coś takiego , jak nie wykazałem kolejki . I w związku z "podejrzanym" być może w oczach NFZ takie istnienia faktu .
Zacząłem wykazywać. Bo a nuż to się monie mieścić w głowie jakiegoś urzędnika.
Bo jak może być tak dobrze???
To przecież niemożliwe.
Tak myślą skoro takie pisma wysyłają.
No i ciekawe jak po jednym takim miesiącu bezkolejkowego przyjmowania , w nastepnych się pojawią kolejki .
OOOOOOOOOO. i to też może wymagać pisma ,że ponownie sie oczekuje.

Pachnie kryminałem .

[Paweł]

W kolejce do funduszu nie sprawozdaje się wszystkich oczekujących. Do kolejki wpisuje się tylko osoby pierwszorazowe bądź posiadające nowe rozpoznanie i skierowanie.

[PanDB]

O tom się zdziwił ??
Do mnie bez skierowań.
Fajnie , nie ma to jak komplikowanie życia.

[mpi]

U Ciebie

osoby pierwszorazowe bądź posiadające nowe rozpoznanie

(bez skierowania)

[PanDB]

To jest jakiś absurd . Co ma dawać taka informacja??
Kolejkę tworza wszyscy . Przez kogoś zapisanego do kontroli sie tak samo wydłuża jak u nowego.
Im to bardziej zawiłe i głupsze tym bardziej podpadające pod kontrolę.
Przy limitach tak samo zżera punkty nowy jak i stary pacjent.
Nie korzystając z oprogramowania , trzeba by wstecznie analizować każdego pacjenta - czy był nowy ( co to nowy) ??, czy rozpoznanie nowe . A jak się powtórzyło po miesiącu to co ??
Ciekawe czy PPS to robi ?? I jak ??
Bom tu tez jest ciemny.

[Przemyslaw]

Masz pierwsza umowę z NFZ i dziwisz sięi? Mnie już nić nie dziwi jeśli chodzi o wymogi NFZ.
Wiadomo, że taka informacja NIC nie daje sensownego ale musi być. Kontrola musi być

[mpi]

To jest jakiś absurd . Co ma dawać taka informacja??
Kolejkę tworza wszyscy . Przez kogoś zapisanego do kontroli sie tak samo wydłuża jak u nowego.
Im to bardziej zawiłe i głupsze tym bardziej podpadające pod kontrolę.
Przy limitach tak samo zżera punkty nowy jak i stary pacjent.
Nie korzystając z oprogramowania , trzeba by wstecznie analizować każdego pacjenta - czy był nowy ( co to nowy) ??, czy rozpoznanie nowe . A jak się powtórzyło po miesiącu to co ??
Ciekawe czy PPS to robi ?? I jak ??
Bom tu tez jest ciemny.

No co Ty? Nie wiedziałeś tego? Od początku tak było. Pamiętam jak stomatologom się tłumaczyło - jak zapisuje się pacjent na leczenie jednego zęba to jest oczekujący, w określonym czasie przychodzi na wizytę i ma np. leczenie kanałowe, więc następna wizyta jest np. za 2 tygodnie i wynika ona z procesu leczenia a nie z powodu braku wolnych miejsc - wtedy już ten pacjent nie jest oczekujący. Gdy zapisze się na leczenie następnego zęba będzie znowu oczekującym. Tak samo jest u Ciebie. Przecież gdyby nawet u Ciebie nie było kolejek - przyjmujesz pacjentki na bieżąco w dniu zgłoszenia to na wizytę kontrolną nie umówisz jej na jutro tylko np za 2 tygodnie (pomimo, że przez te 2 tygodnie jest pełno wolnych miejsc).

Czy PPS to robi? PPS nie jest na tyle inteligentny żeby wiedzieć czy pacjentkę zapisujesz z nowym rozpoznaniem czy jest to kontynuacja leczenia. To Ty to wiesz i albo taką pacjentkę wpisujesz tylko w terminarz bez dodawania do kolejki (kontynuacja leczenia) albo wpisujesz do kolejki a udzielając jej świadczenia w polu [kolejka oczekujących] wypełniają się odpowiednie dane.

U mnie 2 ginekologów wykazuje zerowe kolejki gdyż przyjmują na bieżąco. Takiego pisma nie dostaliśmy ale zapewne pisemnie to potwierdzą gdyby coś bo ja kilkakrotnie już im przypominałem o kolejkach a oni cały czas twierdzą, że nikt nie czeka.

EDIT: nie musisz się cofać. Na kolejkę wpisujesz podczas zapisywania na wizytę. Jeżeli pacjentka zgłosi się do Ciebie z problem który miała rok temu ale wtedy leczenie zostało zakończone a teraz jest nowe leczenie to dajesz ją do kolejki. Sam wiesz podczas zapisywania czy jest to kontynuacja leczenia czy nowe leczenie.

[PanDB]

Dziwić sie nie dziwię.
Odetchnąłem  z ulga , że nikt mi nie tłumaczył jakie to potrzebne i cudowne.

Pisze na palę i będę tak robił . U mnie nie ma takich absurdalnych terminów .
sredni czas podaje na 3 do 7 dni , ot tak sobie , by oszczędzać czas na liczbach dwucyfrowych ......

Jesteśmy jednak lemingami , skoro w ogóle to wpisujemy.