Raport z wykonanych świadczeń ambulatoryjnych lub szpitalnych '2013

[Michał]

Ja dostałem:

Podobno w NFZ był błąd, teraz już jest to naprawione, więc ponownie wysłać raport - powinien przejść.

[ted]

sprawdziłem, wysłałem, przeszło ;-)
 

[Michał]

wysłałem i akurat zaczęła się przerwa techniczna, więc sprawdzę rano jak u mnie to wygląda.

[mpi]

Ja dostałem:

Podobno w NFZ był błąd, teraz już jest to naprawione, więc ponownie wysłać raport - powinien przejść.

Gówno prawda! Jak może być po stronie NFZ błąd jak wysyłany jest pesel noworodka a ewuś opiekuna? Sprawdzaliśmy z Michałem.
Owszem jak drugi raz się wyśle to może będzie dobrze, bo program już w następnej wersji wyśle pesel opiekuna i ewuś opiekuna.

Michał nie daj się zbyć. Niech nie zwalają winy na innych i niech nie ukrywają swoich błędów. Jedyny błąd po stronie NFZ jest taki, że komunikat jest mylący. Ale nie zmienia to faktu, że w raporcie statystycznym był pesel dziecka a kod potwierdzenia wygenerowany na zupełnie inny pesel (opiekuna).

[Lucyna]

Odpowiedź z Kamsoft odnośnie moich problemów z niektórymi noworodkami
 "Proszę spróbować wpisać te świadczenia jako osobne zestawy świadczeń.
Podejrzewam, że zestaw świadczeń nie wchodzi do raportu z tego powodu, że daty zestawu nie są ciągłością, tylko są wybiórcze. Zgłosiłam problem do programistów, więc najprawdopodobniej będzie poprawka w tej kwestii, natomiast obecnie proponuję rozdzielić świadczenia na osobne zestawy świadczeń"
Wczorajsza aktualizacja nie pomogła czy ta rada pomoże?

[ted]

Ja dostałem:

Podobno w NFZ był błąd, teraz już jest to naprawione, więc ponownie wysłać raport - powinien przejść.

Gówno prawda! Jak może być po stronie NFZ błąd jak wysyłany jest pesel noworodka a ewuś opiekuna? Sprawdzaliśmy z Michałem.
Owszem jak drugi raz się wyśle to może będzie dobrze, bo program już w następnej wersji wyśle pesel opiekuna i ewuś opiekuna.

Michał nie daj się zbyć. Niech nie zwalają winy na innych i niech nie ukrywają swoich błędów. Jedyny błąd po stronie NFZ jest taki, że komunikat jest mylący. Ale nie zmienia to faktu, że w raporcie statystycznym był pesel dziecka a kod potwierdzenia wygenerowany na zupełnie inny pesel (opiekuna).

To były OŚWIADCZENIA OPIEKUNA a nie sprawdzenie w Ewusiu.TAk napisałem.  Sprawdzenie było w innym dniu a na to konkretną usługe było oświadczenie. Wiec nie ma nic do rzeczy ze pesel opiekuna czy dziecka

[mpi]

Ale o co chodzi? Czy ja zacytowałem Ciebie czy Michała? Nie wiem jaki Ty miałeś błąd ale ja ustosunkowałem się do błędu Michała i do odpowiedzi jaką dostał.

Zupełnie nie rozumiem Twojego postu.

[ted]

Jeżeli rozmawiacie prywatnie to nie dziw sie ze nie wiem o czym piszecie. Z kontekstu nwątku wynika ze wysłanie noworotków z oświadczeniem generowało bład i nie były takie swiadczenia przyjmowane. Michał dopisał ze podobno jest bład w NFZ . Wiec raczej nie wiem o co tobie chodzi. Bo rozmawiamy o czym innym, a wy prywatnie o czym innym.
Ale najważniejsze  ze usługi przechodzą.
Niczego nie zmieniałem , wysłałem ponownie i przyjeli. To czyja to wina była. PPS czy NFZ?

[mpi]

Problem w tym, że nie rozmawiamy prywatnie http://forumpps.pl/index.php?topic=6296.msg41440#msg41440
Widocznie robisz tak jak większość - czytasz tylko wybiórcze posty a potem nie jesteś na bieżąco.

A jeśli chodzi już o Twój problem, to z tego co zrozumiałem dostałeś błąd "Dokument elektroniczny potwierdzający uprawnienia, wystawiony przez NFZ został sprawozdany z błędną datą wygenerowania dokumentu [ ID okresu=1 ]" a wysyłałeś oświadczenia a nie kody ewuś.

To że teraz przeszło a wcześniej nie nie oznacza jednoznacznie błędu po stronie NFZ. Czy obydwa raporty robiłeś w tej samej wersji KS-PPS? Jeśli tak to jest to wina NFZ, jeśli nie to sprawdź jakie dane poszły Ci w poprzednim raporcie - czy rzeczywiście do usług przypisały się te oświadczenia czy jakieś bzdury.

U Michała w raporcie był pesel dziecka a ewuś opiekuna, teraz zrobił ponowny raport ale w nowej wersji KS-PPS i głowę daję że przeszedł na SZOI ponieważ nowa wersja KS-PPS wstawiła mu pesel opiekuna i ewuś opiekuna, ale oczywiście można napisać że błąd był po stronie NFZ.

W Twoim przypadku należałoby sprawdzić jak wygląda ten pierwszy plik z raportem (jeśli go nie usunąłeś).

[Lucyna]

Ja mam w dalszym ciągu jazdę ze świadczeniami według wskazówek kamsoftu rozbiłam świadczenia noworodków z oświadczeniem opiekuna na pojedyncze  i z 212 świadczeń wprowadzonych wydaje się prawidłowo do funduszu plik wyjściowy ma ich tylko 29? poprzednio błędów GDR było 14 a teraz nawet liczyć mi się nie chce.
Sił już nie  i nie bardzo wiem co robić a kamsoft jakby sie pod ziemię zapadł. Na pewno  winny jest pps.

[ted]

Tak na prawdę to i tak wina Kamsoft bo robi oba prgramy i PPS i serwer w NFZ. Wysłałem tym samym programem(Wersją) Usługi tylko otworzyłem i dałem zapisz aby otrzymały nowy status. Nic nie poprawiałem w nich. Było ich tylko 7 szt wiec nie był to jakiś problem i zajęło mi kilka około miute dwie. W nocy wysłałem ponownie i zostały wszystkie przyjęte. Nie wiem dlaczego, ale widocznie cos zmieniono  NFZ.Ja czytałem ten wątek a nie jakie miał problemu Michał wiec odnosze sie do tego co tutaj napisano.
Mozę miało znaczenie ze jeszcze wczesniej wysłałem je jako usunięte  usługi, potem je ponownie wysłaem, ale nie przeszły. I jeszcze ponowne wysłanie pomogło. Tak w ogóle to te świadczenia były wysyłane 7 razy

[mpi]

Jeśli tak jak piszesz wszystko robiłeś w tej samej wersji to jednak wina po stronie NFZ. W tym wątku podobnie jak w innych jest już taki bałagan że wiele różnych błędów jest omawianych w tym samym temacie i niestety trzeba czytać wszystko żeby się połapać nawet dział Somed

[Lucyna]

Jakoś sobie poradziłam  z błędzmi GDR wróciłam do wersji 1.2 porozdzielałam świadczenia i o dziwo nic nie wycięło i szoj przyjął

[ted]

Najważniejsze, że dzieki pomocy czy podpowiedziom innych jakoś to wszystko idzie do przodu. A o to właśnie chodzi

[Michał]

Ja dostałem:

Podobno w NFZ był błąd, teraz już jest to naprawione, więc ponownie wysłać raport - powinien przejść.

Gówno prawda! Jak może być po stronie NFZ błąd jak wysyłany jest pesel noworodka a ewuś opiekuna? Sprawdzaliśmy z Michałem.
Owszem jak drugi raz się wyśle to może będzie dobrze, bo program już w następnej wersji wyśle pesel opiekuna i ewuś opiekuna.

Michał nie daj się zbyć. Niech nie zwalają winy na innych i niech nie ukrywają swoich błędów. Jedyny błąd po stronie NFZ jest taki, że komunikat jest mylący. Ale nie zmienia to faktu, że w raporcie statystycznym był pesel dziecka a kod potwierdzenia wygenerowany na zupełnie inny pesel (opiekuna).

Marcin, nie wiem jak to możliwe, ale wizyta patronażowa tego noworodka w nowym pliku jest sprawozdana dokładnie taki sam sposób jak poprzednio (PESEL noworodka i kod weryfikacyjny z eWUŚ dla matki noworodka) i NFZ ją tym razem przyjął. Ja już nie wiem jak i dlaczego i chyba nie mam już siły wnikać. Mam tylko nadzieję, że to że przeszło nie jest wynikiem poluzowania w weryfikacji świadczeń styczniowych.