Są 4 warianty:
1) przekazana informacja, że pacjent nie był zapisany w kolejkę
2) w ogóle nie przekazujesz informacji czy pacjent oczekiwał w kolejce
3) przekazujesz, że pacjent był zapisany w kolejkę i data zapisu była wcześniejsza niż data skierowania
4) przekazujesz, że pacjent był zapisany w kolejkę i data zapisu była taka sama lub późniejsza niż data skierowania
Ja miałem na myśli pkt 1.
Jeśli ktoś zastosuje pkt 2 to zapewne z czasem pojawi się błąd "Nie podano informacji, czy realizacja świadczenia była poprzedzona oczekiwaniem", do którego NFZ robił przymiarki jakiś czas temu:
http://forumpps.pl/index.php?topic=14132.msg100246;topicseen#newWariant 1 grozi tym, że NFZ powie kiedyś, że jest niezgodność między skreśleniami z powodu realizacji w kolejce i wg raportu świadczeń.
Wariant 3 jest obecnie zwracany z błędem.
Wariant 4 jest pożądany przy czym:
1) poprawa daty w pliku XML stwarza ryzyko, że NFZ podczas kontroli porówna datę w pliku XML z datą na wydruku kolejki i nie będzie zgodności
2) poprawa daty w pliku XML stwarza ryzyko, że NFZ przeliczy średni rzeczywisty czas oczekiwania (na podstawie porównania SWIAD <> LIOCZ) i nie będzie zgodności
3) poprawa daty w programie może spowodować zjawisko, że pacjenci jednak nie byli zapisywani po kolei do kolejki