b??Ä?d nr: 50301057 - przekazano niew??a??ciwy rodzaj dokumentu...

[Bartosz]

No to musisz zaczekaÄ? a?? kolega abc ??askawie zdradzi nam tajemnicÄ? rozwiÄ?zania tego problemu.

"?askawie" zdradzÄ? tajemnicÄ?, kt??ra jak siÄ? okazuje nie jest z??otym ??rodkiem.

Tak jak wspomina??am wcze??niej, wpisujÄ?c ??wiadczenie pojawia mi siÄ? wiele, TAKICH SAMYCH podstaw ubezpiecze?? (za??Ä?czy??am zrzut z ekranu). Nakre??li??am problem firmie KAMSOFT, kt??ra uzna??a, ??e nale??y uzupe??niÄ? ka??dy dokument identycznie, po czym przes??aÄ? raz jeszcze na portal SZOI. Fundusz zatwierdzi?? mi dany raport warunkowo i odes??a?? do dostawcy oprogramowania.

Czyli problem zosta?? rozwiÄ?zany po??owicznie.

To nie u mnie... tylko u kole??anki...
Z tego co m??wi??a to w NFZ kazali im wstawiaÄ? "I" co okaza??o siÄ? b??Ä?dne..
A problem z 3 ubezpieczeniami tkwi w ?šwiadczeniu, Podstawa ubezpieczenia tam po klikniÄ?ciu na li??cie pokazywa??y siÄ? mnogie ubezpieczenia.

Problem jest tak jak pisa??em w uzupe??nieniu numeru KUZ dla OWNFZ innego ni?? ?šlÄ?ski oraz nieuzupe??nieniu dokumentu potwierdzajÄ?cego prawo do ??wiadcze?? na podstawie tytu??u ubezpieczenia "I". Mimo ??e uprawnienie nie jest podpiÄ?te do ??adnego produktu jednostkowego to musi byÄ? dokument potwierdzajÄ?cy prawo do ??wiadcze??. My??la??em ??e je??li uprawnienie nie jest podpiÄ?te do produktu jednostkowego to nie ma to znaczenia dla system informatyczny NFZ i sÄ? te uprawnienia pomijane. A to siÄ? okazuje ??e ma to znaczenie.

Czyli powinno wyglÄ?daÄ? to tak:


   <uprawnienie nfz:id-upraw="4" panstwo="PL" tytul-uprawn="U">
          <podmiot-fin>
            <nfz-min kod="10"/>
          </podmiot-fin>
        </uprawnienie>
        <uprawnienie nfz:id-upraw="3" panstwo="PL" tytul-uprawn="I">
          <podmiot-fin>
            <nfz-min kod="10"/>
          </podmiot-fin>
         <dokument>
       <dokum-inne-upraw nr-dok="X/2009" data-wyst="2009-11-05" podm-wyst="nazwa mojego szpitala" npwz="nr prawa lekarza, kt??ry    wystawi?? za??wiadczenie" />
      <dokument />
        </uprawnienie>
        <uprawnienie nfz:id-upraw="2" panstwo="PL" tytul-uprawn="U">
          <podmiot-fin>
            <nfz-min kod="10"/>
          </podmiot-fin>
        </uprawnienie>

Czyli musisz usunÄ?Ä? numer KUZ z karty pacjenta i dopisaÄ? dokument potwierdzajÄ?cy prawo do ??wiadcze?? dla tytu??u ubezpieczenia "I", poprawiÄ? podstawÄ? ubezpieczenia mo??na tylko z poziomu ??wiadczenia, nie mo??na tego zrobiÄ? z poziomu pacjenta. I teoretycznie powinno byÄ? ok.

</dane-osob>
- <uprawnienie nfz:id-upraw="13" panstwo="PL" tytul-uprawn="I">
- <podmiot-fin>
  <nfz-min kod="10" />
  </podmiot-fin>
- <dokument>
  <dokum-inne-upraw nr-dok="2/2009" data-wyst="2009-10-01" podm-wyst="nazwa mojego szpitala" npwz="nr prawa lekarza, kt??ry wystawi?? za??wiadczenie" />

W tym raporcie mam 11 takich samych uprawnie?? z tym, ??e ID-UPRAW - sie zmienia (inne numery)!

abc pisa??a?? ??e masz 11 takich samych uprawnie??, ale nie kt??re uprawnienia nie majÄ? przypisanych dokument??w potwierdzajÄ?cych prawo do ??wiadcze??, tak jak na screenie. Prawdopodobnie jak poprawisz z poziomu rejestracje -> ??wiadczenia podstawy ubezpieczenie poprzez dodanie dokumentu potwierdzajÄ?cego prawo do ??wiadcze?? to problem zniknie.

[abc]

No to musisz zaczekaÄ? a?? kolega abc ??askawie zdradzi nam tajemnicÄ? rozwiÄ?zania tego problemu.

"?askawie" zdradzÄ? tajemnicÄ?, kt??ra jak siÄ? okazuje nie jest z??otym ??rodkiem.

Tak jak wspomina??am wcze??niej, wpisujÄ?c ??wiadczenie pojawia mi siÄ? wiele, TAKICH SAMYCH podstaw ubezpiecze?? (za??Ä?czy??am zrzut z ekranu). Nakre??li??am problem firmie KAMSOFT, kt??ra uzna??a, ??e nale??y uzupe??niÄ? ka??dy dokument identycznie, po czym przes??aÄ? raz jeszcze na portal SZOI. Fundusz zatwierdzi?? mi dany raport warunkowo i odes??a?? do dostawcy oprogramowania.

Czyli problem zosta?? rozwiÄ?zany po??owicznie.

To nie u mnie... tylko u kole??anki...
Z tego co m??wi??a to w NFZ kazali im wstawiaÄ? "I" co okaza??o siÄ? b??Ä?dne..
A problem z 3 ubezpieczeniami tkwi w ?šwiadczeniu, Podstawa ubezpieczenia tam po klikniÄ?ciu na li??cie pokazywa??y siÄ? mnogie ubezpieczenia.

Problem jest tak jak pisa??em w uzupe??nieniu numeru KUZ dla OWNFZ innego ni?? ?šlÄ?ski oraz nieuzupe??nieniu dokumentu potwierdzajÄ?cego prawo do ??wiadcze?? na podstawie tytu??u ubezpieczenia "I". Mimo ??e uprawnienie nie jest podpiÄ?te do ??adnego produktu jednostkowego to musi byÄ? dokument potwierdzajÄ?cy prawo do ??wiadcze??. My??la??em ??e je??li uprawnienie nie jest podpiÄ?te do produktu jednostkowego to nie ma to znaczenia dla system informatyczny NFZ i sÄ? te uprawnienia pomijane. A to siÄ? okazuje ??e ma to znaczenie.

Czyli powinno wyglÄ?daÄ? to tak:


   <uprawnienie nfz:id-upraw="4" panstwo="PL" tytul-uprawn="U">
          <podmiot-fin>
            <nfz-min kod="10"/>
          </podmiot-fin>
        </uprawnienie>
        <uprawnienie nfz:id-upraw="3" panstwo="PL" tytul-uprawn="I">
          <podmiot-fin>
            <nfz-min kod="10"/>
          </podmiot-fin>
         <dokument>
       <dokum-inne-upraw nr-dok="X/2009" data-wyst="2009-11-05" podm-wyst="nazwa mojego szpitala" npwz="nr prawa lekarza, kt??ry    wystawi?? za??wiadczenie" />
      <dokument />
        </uprawnienie>
        <uprawnienie nfz:id-upraw="2" panstwo="PL" tytul-uprawn="U">
          <podmiot-fin>
            <nfz-min kod="10"/>
          </podmiot-fin>
        </uprawnienie>

Czyli musisz usunÄ?Ä? numer KUZ z karty pacjenta i dopisaÄ? dokument potwierdzajÄ?cy prawo do ??wiadcze?? dla tytu??u ubezpieczenia "I", poprawiÄ? podstawÄ? ubezpieczenia mo??na tylko z poziomu ??wiadczenia, nie mo??na tego zrobiÄ? z poziomu pacjenta. I teoretycznie powinno byÄ? ok.

</dane-osob>
- <uprawnienie nfz:id-upraw="13" panstwo="PL" tytul-uprawn="I">
- <podmiot-fin>
  <nfz-min kod="10" />
  </podmiot-fin>
- <dokument>
  <dokum-inne-upraw nr-dok="2/2009" data-wyst="2009-10-01" podm-wyst="nazwa mojego szpitala" npwz="nr prawa lekarza, kt??ry wystawi?? za??wiadczenie" />

W tym raporcie mam 11 takich samych uprawnie?? z tym, ??e ID-UPRAW - sie zmienia (inne numery)!

abc pisa??a?? ??e masz 11 takich samych uprawnie??, ale nie kt??re uprawnienia nie majÄ? przypisanych dokument??w potwierdzajÄ?cych prawo do ??wiadcze??, tak jak na screenie. Prawdopodobnie jak poprawisz z poziomu rejestracje -> ??wiadczenia podstawy ubezpieczenie poprzez dodanie dokumentu potwierdzajÄ?cego prawo do ??wiadcze?? to problem zniknie.

Tak, tak ja tak w??a??nie zrobi??am dlatego mi przesz??o na poziomie SZOI. Jednak w Funduszu twierdzÄ?, ??e powinnam mieÄ? jednÄ? podstawÄ? z takimi samymi danymi (w moim przypadku mam tych tytu????w, a?? 11).  

[Bartosz]

Tak, tak ja tak w??a??nie zrobi??am dlatego mi przesz??o na poziomie SZOI. Jednak w Funduszu twierdzÄ?, ??e powinnam mieÄ? jednÄ? podstawÄ? z takimi samymi danymi (w moim przypadku mam tych tytu????w, a?? 11).  

Szczerze dziwiÄ? siÄ? bo format otwarty przewiduje mo??liwo??Ä? wys??ania wiÄ?kszej ilo??ci uprawnie?? (krotno??Ä? 1-n) w takich wypadkach, gdy fundusz siÄ? upiera mo??na pobawiÄ? siÄ? w wycinanki i usunÄ?Ä? pozosta??e 10 uprawnie?? z pliku xml i ponownie spakowaÄ? zipem, zmieniÄ? rozszerzenia pliku na *.SWX.

[abc]

Tak, tak ja tak w??a??nie zrobi??am dlatego mi przesz??o na poziomie SZOI. Jednak w Funduszu twierdzÄ?, ??e powinnam mieÄ? jednÄ? podstawÄ? z takimi samymi danymi (w moim przypadku mam tych tytu????w, a?? 11).  

Szczerze dziwiÄ? siÄ? bo format otwarty przewiduje mo??liwo??Ä? wys??ania wiÄ?kszej ilo??ci uprawnie?? (krotno??Ä? 1-n) w takich wypadkach, gdy fundusz siÄ? upiera mo??na pobawiÄ? siÄ? w wycinanki i usunÄ?Ä? pozosta??e 10 uprawnie?? z pliku xml i ponownie spakowaÄ? zipem, zmieniÄ? rozszerzenia pliku na *.SWX.

Czyli to jest do zrobienia. Super. DziÄ?ki za podpowiedz:)

Pozdr

[Tomasz]

w??a??nie

Tak, tak ja tak w??a??nie zrobi??am dlatego mi przesz??o na poziomie SZOI. Jednak w Funduszu twierdzÄ?, ??e powinnam mieÄ? jednÄ? podstawÄ? z takimi samymi danymi (w moim przypadku mam tych tytu????w, a?? 11).  

Szczerze dziwiÄ? siÄ? bo format otwarty przewiduje mo??liwo??Ä? wys??ania wiÄ?kszej ilo??ci uprawnie?? (krotno??Ä? 1-n) w takich wypadkach, gdy fundusz siÄ? upiera mo??na pobawiÄ? siÄ? w wycinanki i usunÄ?Ä? pozosta??e 10 uprawnie?? z pliku xml i ponownie spakowaÄ? zipem, zmieniÄ? rozszerzenia pliku na *.SWX.

Czyli to jest do zrobienia. Super. DziÄ?ki za podpowiedz:)

Edyta:

zrobi??em metodÄ? wskazanÄ? przez ABC (z poziomu PPS i dzia??a) oj jutro powiem pani z Kamsoftu co o niej my??lÄ? bo sugerowa??a, ??e nie wskaza??em ??adnego dokumentu, bo jej siÄ? nie chcia??o sprawdziÄ? raport??w, kt??re jej wys??a??em. W ka??dym razie mamy rozwiÄ?zanie

Pozdr

hej w??a??nie nie bardzo :/
mam taki sam problem (chyba:/) dlatego przed chwilÄ? zrobi??em raport dla jednego ??wiadczenia. Wypakowa??em je win-rarem, w notatniku wyciÄ???em ten fragment o 2 uprawnieniu, nastÄ?pnie zapisa??em, zpakowa??em winrarem, zmieni??em rozszerzenie, ale szoi mi odrzuca plik z komunikatem

B??Ä?d operacji importu Komunikat statystyczny (medyczny) [SWX]
(E)B001 - Brak pliku z raportem lub nierozpoznany format. (150005461_124.SWX)
Dopuszczalne pliki z rozszerzeniem SWX

i nie wiem za bardzo o co chodzi.

[Paweł]

A nie lepiej w Total Commanderze to edytowaÄ?? Wtedy nie trzeba nic rozpakowywaÄ?.

[Bartosz]

(...), zpakowa??em winrarem, zmieni??em rozszerzenie, ale szoi mi odrzuca plik z komunikatem

B??Ä?d operacji importu Komunikat statystyczny (medyczny) [SWX]
(E)B001 - Brak pliku z raportem lub nierozpoznany format. (150005461_124.SWX)
Dopuszczalne pliki z rozszerzeniem SWX

i nie wiem za bardzo o co chodzi.

Jak spakowa??e?? winrarem to siÄ? jeszcze dziwisz ??e SZOI nie mo??e sobie rozpakowaÄ? raportu.

Polecam program 7-zip.

[mpi]

Polecam program 7-zip.

ewentualnie prawy przycisk myszki -> wy??lij do -> folder skompresowany (zip), winrar pewnie te?? przejdzie, ale nale??y wybraÄ? zip a nie rar 

Hmmmmm.... i co miesiÄ?c tak wycinaÄ? te zbÄ?dne uprawnienia?

[Tomasz]

Polecam program 7-zip.

ewentualnie prawy przycisk myszki -> wy??lij do -> folder skompresowany (zip), winrar pewnie te?? przejdzie, ale nale??y wybraÄ? zip a nie rar 

zrobi??em zipe, ale zapisa??em w innym formacie i siÄ? nie przes??a??o, teraz ju?? poprawi??em na .zip  i jest ok. dziÄ?ki

Hmmmmm.... i co miesiÄ?c tak wycinaÄ? te zbÄ?dne uprawnienia?

mam nadziÄ?jÄ?, ??e KAMSOFT co przysz??ego miesiÄ?ca co?? wymy??li, bÄ?dÄ? pewnie jutro do nich pisa??, bo dzi?? mnie Pani potraktowa??a, ??e jestem idiota i nie wpisa??em dokumentu, a mia??a raporty.... to siÄ? zemszczÄ?

dziÄ?ki za pomoc, mam nadziejÄ?, ze rano rozliczeniowy przejdzie.