Raport statystyczny. Stan weryfikacji - Błąd

[Ekert]

SZOI Poznań
Raport statystyczny za styczeń ma status: Zaimportowany, stan weryfikacji: Błąd - tak wisi. Niezamknięty. Wszystkie umowy.
Pojawił się raport zwrotny - w raporcie nie ma żadnych błędów, są tylko informacje, że Zaakceptowano (przy wszystkich świadczeniach - POZ i AOS).
Po zaciągnięciu do KS-PPS wszystkie świadczenia wyszły ogólnie na zielono, ale w szczegółach jako niezweryfikowane.
To gdzie jest błąd? Na SZOI, czy u mnie? Nie ma żadnego opisu do tego.
Nigdy nie miałem takiego stanu weryfikacji, nie wiem co zrobiłem nie tak.
Myślę, że skoro w raporcie zwrotnym nie ma błędów tylko brak weryfikacji, to błąd leży po stronie SZOI. Upewnijcie mnie proszę.

[karolweksler]

Już tak kiedyś miałem. To błąd po stronie szoi.
Trzeba zaczekać na pełną weryfikację przez człowieka w nfz.
Ewentualnie jakby dane długo nie były zweryfikowane to zgłosić problem w nfz.

[Ekert]

Dzięki bardzo
Pozdrawiam

[Darek]

NFZ Poznań - coś zaczyna się dziać - trwa weryfikacja raportów

[Ekert]

O tak. Mój weryfikował się 3 godziny, a potem jeszcze godzinę się zamykał, ale już. Są 2 błędy. Ciekawe jak długo będzie się weryfikowała poprawka.

[egol]

Przy okazji: to chyba nowy błąd: 50601084   I - INFORMACJA  data wpisu na listę oczekujących jest wcześniejsza niż data zlecenia
Co prawda usługa będzie zaliczona do rachunku, ale błąd będzie wisiał cały rok.
Pacjent miał dwa tygodnie na dostarczenie skierowania.
Jak to teraz powinno być przy zapisie, pacjent powinien podać już numer eskierowania?
Kto jeszcze ma ten problem?

pozdrawiam, egol

[WSPL]

egol tak my też mamy taki błąd ale to brzmi kompletnie irracjonalne bo to oczywiste że data wpisu do kolejki musi być przed wykonaniem zlecenie a nie kur... po. (to wisi jako ostrzeżenie bodajże)

[moniazaba]

Data zlecenia czyli data skierowania. Pacjenci dzwonią żeby się zapisać do poradni, a dopiero potem idą po skierowanie. Też mam taką informację.

[09061303]

Czemu to ma być irracjonalny błąd? Ogólnie przecież jest tak i było tak (eSkierowania nie mają znaczenia), że pacjent rejestruje się mając już skierowanie w ręce (a nie idzie po rejestracji po skierowanie) i tak - ma 2 tygodnie na dostarczenie go (eSkierowanie ma jedynie znaczenie takie, że można je "otrzymać" przez telefon i nie trzeba nic do dwóch tygodni dostarczać).
Jak ta walidacja wchodziła, to Somed miał domyślnie blokowanie dodania skierowania z datą wystawienia późniejszą niż data wpisu do kolejki. Później zmieniono to na opcję.
Także w interesie podmiotu jest wpisywanie do harmonogramu pacjenta, który ma skierowanie już wystawione - ta informacja może kiedyś przejść na ostrzeżenie, ostrzeżenie na błąd. No, może nie przejdzie, ale wskazuje to na działanie niezgodne z wytycznymi NFZ, a z praktyki - to nie jest problem, żeby się dostosować.

[Paweł]

Jakby nie patrzeć to jeżeli pacjent nie ma skierowania wystawionego do poradni to nie ma podstawy do rejestracji takiego pacjenta. To powinien być taki bat na takich cwaniaczków.

[egol]

Jest problem taki, że jeden musi mieć skierowanie, inny nie (dermat.)
System ma dopiero rok, zaglądać do kart w czasie rejestracji ?
Może ktoś ma opanowany ten problem,
może się podzieli?

[09061303]

Jak nie musi mieć skierowania do danej poradni, to błędu nie będzie.
Niestety - raczej zaglądać do kart.

[egol]

Dzięki za odpowiedź.
Okazuje się, że rejestratorki zaglądają do kart, informują o konieczności skierowania
i zapisują pacjenta w kolejkę.
Teraz ma być odsyłany po skierowanie.
Będzie wojna jakiś czas...

Pozdrawiam, egol