Czy pozostałych to też irytuje...

[ciesla]

Nie wiem kto ten program projektuje, wiem jedno że wszelkie uwagi nie są brane pod uwagę, ktoś ma swoją wizję i brnie w to ślepo obrażając się jak coś nie jest po jego myśli.
Leki recepturowe - mamy teraz do przerobienia leki recepturowe - czy znowu wszystko musi być tak pogmatwane w kilku zakładkach - nie da się zrobić jednego prostego okna bez tych ulubionych "zakładek" - przecież nie wyślemy już innego leku wpisanego ręcznie do bazy jak tylko recepturowy
E-skierowanie - czy nie można po prostu udostępnić słownik typu komórek organizacyjnych zamiast teraz trzeba wpisywać ręcznie wszystkie poradnie wskazując i tak ze słownika VIII część kodu resortowego a w ogóle to powinno się wyświetlać okno - nazwa poradni, rozpoznanie, uwagi i tylko tyle
Zlecenie na zaopatrzenie - na połowie karty mamy znowu rzeczy które nie są nam przy wystawianiu potrzebne - jak lekarz ma ustawioną małą rozdzielczość (bo jest już starszą osobą i musi mieć duże litery) to pola się mu ukrywają, musi przesuwać suwakiem, nie może się w tym odnaleźć
E-zla - nie można było tej karty unowocześnić przy okazji ezla... dodać dwa przyciski a już by było łatwiej - przy zakładzie pracy przycisk "pobierz" oraz na końcu karty przycisk "wyślij" obok przycisku ok. Tu też nie można sprawdzić kiedy miał pacjent ostatnie zwolnienie nie napisane w naszej bazie...

[Monika24]

Zgadzam się z Tobą w 100% - Kamsoft ma swoją wizję i sugestie użytkowników ich mało co obchodzą.

[Paweł]

Od razu, że nie biorą pod uwagę. Skąd wiecie, kto jakie uwagi przesyła.
To że wam coś nie pasuje to nie znaczy, że połowie Polski nie jest to potrzebne i tak ma to wyglądać

[ciesla]

Ale ostatnio gościu pisał na forum że konsultował nową kartę POZ z lekarzem... ( nie wiem jednym lekarzem?) który i tak po zrobieniu tej karty korzystał ze starej wersji bo się przyzwyczaił...

[Artem]

"irytuje" to mało powiedziane
system ma poważne braki technologiczne i nie da się go poprawić

[andy83]

A jakie to są "poważne braki technologiczne"?

[Pan_Kracy]

Takie, np. że dostępna powinna już dawno być wersja webowa, a nie program z lat 90-tych

[Michał]

gdzieś tutaj na forum MK wyjaśniał dlaczego jest tak a nie inaczej. Chcesz mieć wersje webową to Kamsoft też ma rozwiązania tego typu.
szkoda powtarzać tą samą dyskusję kolejny raz.

[andy83]

Takie, np. że dostępna powinna już dawno być wersja webowa, a nie program z lat 90-tych

To po co kupowałeś program nie webowy ? Jak kupisz samochód diesla, to będziesz pisał do producenta że ma działać jak  hybryda ?
Ja nie widzę, żadnych braków technologicznych, jedynie złe rozwiązania Kamsoft-u 

[ciesla]

Ale jak ktoś kupił program 20 lat temu to ciężko wymienić na inny ja nie mówię że inne są idealne oraz że ten program jest kompletnie zły tylko że pewne modyfikacje ułatwiły by prace lekarzom którym to dochodzi coraz to więcej obowiązków. Dawniej to chyba producent się martwił żeby ktoś nie podpatrzył jego rozwiązań a teraz to mam wrażenie że powinien sam zobaczyć jak to jest w innych programach. Nie jestem specjalistą od projektowana aplikacji ale główna zasady to prostota oraz intuicyjność. Nie spotkałem się z lekarzem który by powiedział że program jest prosty i intuicyjny...

[Sławek]

Podstawową wadą jak i zaletą programu jest to że jest bardzo rozbudowany, co za tym idzie żeby dobrze i intuicyjnie działał musi być dobrze skonfigurowany. Tą samą czynność w Somed można wykonać 3 albo 13 kliknięciami.
- słownik komórek można zaimportować z poziomu serwis
co do jakości wyświetlania danych to w jednej przychodni narzekali że w nowej wersji mało widać i lekarz rozwiązał to w ten sposób że przekręcił monitory ( panoramiczne ) o 90 stopni i teraz wszystko widać na ekranie