kod 35 Brak kodu us??ugi, pomimo ustawienia nfz:kapitacja="T"

[bart]

Takie b??Ä?dy dosta??em (po raz pierwszy) zwrotnie po ca??o??ci??wce na marzec.
Dotyczy kilkuset deklaracji do po??o??nej i nie bardzo wiem co z tym zrobiÄ?.

Teoretycznie taki b??Ä?d mo??e wystÄ?piÄ? gdy umowa opiewa na pieleÄ?gniarkÄ? zadaniowÄ?
ale w tym przypadku nie wystÄ?puje ten "problem", bo chodzi o po??o??nÄ?.

W pliku DEKL by??o

<dekl-poz id-dekl="57537" wersja="2" data-zloz="2009-02-03" typ-dekl="O" nfz:dekl-zsw="N" nfz:kapitacja="T">
<personel-dekl typ="2" wartosc="XXX-pesel po??o??nej-XXX"/>
<pacjent-dekl>
<id-pacj-dekl>
<pesel pesel="XXX-pesel pacjentki-XXX"/>
</id-pacj-dekl>
<dane-osob imie="xxx<imie>xxx" nazwisko="xxx<nazwisko>xxx"/>
<adres kod-pocztowy="00-000" miejscowosc="xxxx" ulica="xxxxxx" nr-domu="xxx" nfz:teryt="02XXXXX"/>
</pacjent-dekl>
<nfz:dane-dod-dekl typ-podopiecz="DPS"/>
</dekl-poz>

a w odpowiedzi P_DEK:

<potw-dekl-poz id-inst="020200xx" id-dekl="57537" wersja="2">
<problem waga="B" kod="35" opis="Brak kodu us??ugi" />
</potw-dekl-poz>

Co ciekawe dotyczy to te?? wielu deklaracji (tylko po??o??na) z poprzednich m-cy,
kt??re przechodzi??y dotychczas prawid??owo.

CzÄ???Ä? deklaracji tej samej po??o??nej jest OK , a czÄ???Ä? w??a??nie z w/w b??Ä?dem.
Wszystkie majÄ? w komunkacie DEKL ustawione nfz:kapitacja="T"

Dla lutowych  deklaracji przed miesiÄ?cem posz??o g??adko, a tu w marcu taki "pasztet"

Gdzie szukaÄ? przyczyny ??   
( KS-PPS 2009.01.0.1 - DOWNFZ )

[Michał]

a czy problemem nie jest ten fragment:

<nfz:dane-dod-dekl typ-podopiecz="DPS"/>

Czy w przypadku po??o??nej sÄ? ??wiadczenia DPS?

[mpi]

a czy problemem nie jest ten fragment:

<nfz:dane-dod-dekl typ-podopiecz="DPS"/>

Czy w przypadku po??o??nej sÄ? ??wiadczenia DPS?

dok??adnie.

Po??o??na nie ma DPS a wiÄ?c brak odpowiedniego kodu (punktu umowy) pasujÄ?cego do wys??anej deklaracji.

[bart]

Niestety, raczej to nie tu jest problem, bo deklaracji z w/w b??Ä?dem
bez zaznaczonego DPS jest znacznie wiÄ?cej ,

a poza tym gdzie jest napisane, ??e podpopiecznym DPS (kobietom)
nie nale??y siÄ? opieka po??o??nej POZ - jedyne znane mi ogranicznie tutaj to
wiek ponad 2 m-ce dla p??ci mÄ?skiej ??

[Michał]

a gdzie masz napisane, ??e siÄ? nale??y? W zarzÄ?dzeniu w odniesieniu do opieki po??o??nej nie ma nigdzie wspomniane o DPS. W przypadku po??o??nej od tego roku nie ma ??adnych wsp????czynnik??w korygujÄ?cych (czy to ze wzgledu na wiek czy jakichkolwiek innych). Masz w og??le w umowie takÄ? us??ugÄ? (w wersji papierowej lub elektronicznej)? Szczerze m??wiÄ?c wÄ?tpiÄ?.

My??lÄ?, ??e to ograniczenie jest znane tylko Tobie bo us??ugi takiej najzwyczajniej nie ma.

Sprawd?? czy w listach deklaracji z wcze??niejszych miesiÄ?cy masz ten wpis <nfz:dane-dod-dekl typ-podopiecz="DPS"/> przy b??Ä?dnych deklaracjach z tego miesiÄ?ca.

W module rozliczenia wyfiltruj sobie deklaracje po??o??nej a nastÄ?pnie wybierz Rodzaj: DPS. Je??eli na li??cie bÄ?dÄ? tylko deklaracje, kt??re zosta??y odrzucone to sprawa jest oczywista.

[bart]

OK, wyglÄ?da na to ??e muszÄ? Wam przyznaÄ? racjÄ?. KS-PPS po imporcie danych deklaracji
oznakowa?? mi pewnÄ? grupÄ? deklaracji (tak??e ju?? istniejÄ?cych) jako DPS. 
Musia??em por??wnaÄ? pliki ca??o??ciowe z poprzedniego miesiÄ?ca i ju?? widzÄ? przyczynÄ? moich k??opot??w.

Pytanie - jak szybko usunÄ?Ä? z deklaracji ten znacznik (z tableli DKL ??) i kt??ry to tam jest.
a mo??e jest w innej tabeli i powiÄ?zania sÄ? nieprawid??owe ??
 

[Michał]

ja bym zrobi?? to za pocÄ? exportu/importu do excela. Wyfiltrowane deklaracje (jak to opisa??em w poprzednim po??cie) exportujesz do excela. Wycofujesz te deklaracje. NastÄ?pnie w excelu poprawiasz wpis w odpowiedniej kolumnie i importujesz do ppsa.

[bart]

ja bym zrobi?? to za pocÄ? exportu/importu do excela. Wyfiltrowane deklaracje (jak to opisa??em w poprzednim po??cie) exportujesz do excela. Wycofujesz te deklaracje. NastÄ?pnie w excelu poprawiasz wpis w odpowiedniej kolumnie i importujesz do ppsa.

Jest to jaki?? spos??b.Dzieki za poradÄ?. 
Generalnie ju?? wiem, kt??ra kolumna zawiera te informacje , natomiast
bardzo dziwi i niepokoi mnie fakt ??e PPS eksportuje co?? czego teortycznie w bazie nie ma
... tzn. wstawia znacznik/tag DPS w pliku eksportowym pomimo braku odno??nego wpisu
w w/w kolumnach tabeli DKL 

[mpi]

a poza tym gdzie jest napisane, ??e podpopiecznym DPS (kobietom)
nie nale??y siÄ? opieka po??o??nej POZ

nie??le kombinujesz  , jednak w tym przypadku DPS mo??esz co najwy??ej w adresie pacjentki wykazaÄ? 

Pytanie - jak szybko usunÄ?Ä? z deklaracji ten znacznik (z tableli DKL ??) i kt??ry to tam jest.
a mo??e jest w innej tabeli i powiÄ?zania sÄ? nieprawid??owe ??

kolumna TPPD a w niej warto??Ä? 2 ? 

[bart]

a poza tym gdzie jest napisane, ??e podpopiecznym DPS (kobietom)
nie nale??y siÄ? opieka po??o??nej POZ

nie??le kombinujesz  , jednak w tym przypadku DPS mo??esz co najwy??ej w adresie pacjentki wykazaÄ? 

Pytanie - jak szybko usunÄ?Ä? z deklaracji ten znacznik (z tableli DKL ??) i kt??ry to tam jest.
a mo??e jest w innej tabeli i powiÄ?zania sÄ? nieprawid??owe ??

kolumna TPPD a w niej warto??Ä? 2 ? 

No wiÄ?c tak - przyczynÄ? tych dziwnych problem??w by??y warto??ci -1 (zamiast 0 )
w kolumnie TPPD i na tym wali siÄ? procedura tworzenia raportu DEKL w tak dziwny spos??b,
??e kilka godzin zajÄ???o mi testowanie tego problemu.
WyglÄ?da to tak, ??e gdy pojawi siÄ? rekord z podopiecznÄ? DPS to nastÄ?pne rekordy (innych pacjentek) w komunikacie DEKL
zawierajÄ? te?? ten znacznik (a?? pojawi siÄ? znacznik "0" w polu TPPD kolejnego wiersza danych )

Pytanie skÄ?d bierze siÄ? -1 w tym polu skoro w pliku importowym deklaracji jawnie podawa??em "0"

.. i to w??a??nie sprawdzajÄ? koledzy z KS

DziÄ?ki za uwagi.