Otrzymaliśmy nową umowę z NFZ. Tak ją czytam i czytam i nie za bardzo widzę wzrost  wyceny punktu. (zachodniopomorskie).
Jak jest u was w AOS?

Zmiana MFA nie pomogła.

Scenariusz.

Przychodzi pacjent ma usuwanego pypcia na NFZ.
Po usunięciu pypcia trafia on do badania patomorfologicznego, które realizuje inny podmiot. NIe jest tanie badanie.
Jest kilka wariantów rozliczenia ale wszystkie jakie znamy są słabe.

1. Przy usunięciu pypcia podajemy ICD9 związany z badaniem pat Y coś tam nie pamiętam. NIE ZMIENIA rozliczenia zabiegu
2. ICD9 dopisujemy przy kolejnej wizycie jak ściągniemy pacjenta przeważnie się to nie udaje a nawet jesli to takie rozliczenie to strata finansowa (słaba wycena).

Ginekolodzy korzystający z dr Eryka PONOĆ rejestrują to jako podwykonawstwo i dostają normalną kasę z NFZ.

Czy podobna historia jest możliwa w KSPPS?

Był komunikat Kamsoft o tym, że bodajże od 1 czerwca wystawiane skierowanie miało nieść ze sobą dodane icd9 zlecanej usługi. Jednak komunikat był na zasadzie, że może będzie to wymagane może nie.
W somed pojawiła się zmiana, możliwość dodania ICD9 do usługi albo na samej karcie wykonania skierowania. Zostawiłem temat samemu sobie i nikt mi nie zgłasza jakichś problemów.

Co to znaczy samemu sobie:
- nie zrobiłem zupełnie nic jeśli chodzi o jakąkolwiek konfigurację usług. założyłem, że jak będzie zgłoszony problem, to polecę wpisać icd9  na karcie skierowania ręcznie, a później się będziemy martwić co dalej.
- somed nie komunikuje ostrzeżeń ani błędów, przynajmniej na razie. Spoko, bo nie ma telefonów.
- skierowania raczej są skutecznie wystawiane, bo pacjenci nie zgłaszają, że jednostki ich nie przyjmują. Wychodziło by, że  chyba nie jest to wymagane, ale trzeba mieć z tyłu głowy, że w temacie coś się z dnia na dzień może wydarzyć.

PPS widać prewencyjnie zarzucił komunikat. Przynajmniej buduje świadomość, ale pewnie denerwuje.

Mam to samo i to u wszystkich co rozliczam. Nie jesteś sam, myślę, że to coś w KAMSOFT bo i licencji nie można pobrać