Strony: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Magdaaaaaaaa dnia Marca 11, 2026, 10:50:15 am »
Podpinam się pod pytanie. Mam również ten sam problem. Mam dużo świadczeń na błędzie z informacją: Nieprawidłowa wartość krotności (krew i jej składniki).
Podam przykład: pacjent miał przetoczone 2 jednostki KKCZ- wg nowego zarządzenia jednostka za 234. W procedurach wpisane jest: przetoczenie koncentratu krwinek czerwonych- 2 razy w zakładce świadczenia: są wpisane dwie osobne pozycje czyli 1512 przetoczenie koncentratu krwinek czerwonych ilość 1 koszt specjalnego rozliczenia SK[234]. ( i tak dwa razy)
Mimo to krew jest na błędzie, czy wiecie gdzie moze być błąd? ( Pracuje w Medisie)
22
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Magdaaaaaaaa dnia Marca 11, 2026, 10:24:31 am »
Również mam taki błąd- na wielu świadczeniach- wiadomo co chodzi z tym?
23
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Edward_B dnia Marca 11, 2026, 08:22:51 am »
Już o tym piszą, coś skopali w NFZ
24
« Ostatnia wiadomość wysłana przez jorge dnia Marca 11, 2026, 08:04:58 am »
fragment xml potwierdzenia I fazy
<problem waga="B" kod="50201041" opis="Dokument elektroniczny potwierdzający uprawnienia, wystawiony przez NFZ o przekazanym id nie został wygenerowany przez NFZ (prosimy o weryfikację przekazanego id) . Id okresu/uprawnienia: (3) 588590"/> U nas jest dokładnie to samo z kilkudziesięcioma świadczeniami POZ (Dolnośląski OW, wysyłane z eZoz) z 5 marca - zgaduję, że coś zmieniali w trakcie tego dnia (wchodziły zmiany w eWuś) i popsuli. Ktoś już może coś wie, co z tym zrobić? Chociaż też nie mogę oprzeć się wrażeniu, po tym komunikacie, że tam jacyś niecni złoczyńcy wbili do NFZ i wrednie generowali id sprawdzeń, chichocząc przy tym zawzięcie 
25
« Ostatnia wiadomość wysłana przez neelix dnia Marca 10, 2026, 23:51:51 pm »
Udało się ogarnąć, dzięki @MK za podpowiedzi (zwłaszcza o takiej porze). Nie wiem co było ale pomogło utworzenie nowego użytkownika w systemie, na nim działa. Może jakieś uprawnienia się posypały, sam jeden Windows wie.
26
« Ostatnia wiadomość wysłana przez MK dnia Marca 10, 2026, 23:43:35 pm »
Nie twierdzę, że to ten problem. Ale warto sprawdzić. Czasem zdarza się, że podczas uruchamiania program się "zwiśnie". I pozostaje w pamięci, ale w takim stanie, że tradycyjne, używane metody sprawdzania, czy inna instancja programu jest uruchomiona zawodzi. Odpalenie w tym momencie kolejny raz programu "bo przecież się nie uruchomił" pokazuje takie objawy. Proces "stoi" na 0% obciążenia. I każda kolejna instancja tak wygląda. Dopiero ubicie pierwszej odblokowuje resztę. Jeszcze raz, nie twierdzę, ze to to, ale tak czasem się zdarza, gdy specyficznie klikniemy w ikonkę i wyzwolimy podwójne uruchomienie instancji. Warto więc sprawdzić liczbę odpalonych instancji w procmonitorze. Mnie się tak udaje czasem zablokować np outlooka, więc to nie tylko Kamsoftowa przypadłość.
27
« Ostatnia wiadomość wysłana przez 09061303 dnia Marca 10, 2026, 23:00:50 pm »
Pisałbym do serwisu NFZ o sprawdzenie. Jesteście z tego samego NFZ? https://forumpps.pl/index.php?topic=16117.0;topicseen
28
« Ostatnia wiadomość wysłana przez neelix dnia Marca 10, 2026, 22:51:37 pm »
Może miał ktoś podobny problem: PPS po kliknięciu zostaje na ekranie "Trwa uruchamianie systemu..." proces niby nie wisi ale zajmuje 0% procesora i nic dalej się nie dzieje. Ściągnąłem aktualizacje z ftp i po uruchomieniu ksinstall nic się otwiera, proces widać w menadżerze ale ponownie 0% procesora. Ściągnąłem instalkę, odpalam i to samo. Nie ma jak naprawić ani zainstalować ponownie. Windows 11, 25H2, aktualny, był ESET ale odinstalowanie go nie pomogło, w Windows Update nie widać nic co by korelowało z datą awarii. Wszystkie inne programy działają poprawnie. Kończą mi się pomysły.
29
« Ostatnia wiadomość wysłana przez 09061303 dnia Marca 10, 2026, 22:45:43 pm »
Jak na chwilę obecną rozliczanie usługę jak w temacie? W zeszłym roku było ok dla przykładowo pojedynczego wykazania usługi z ilością 8 i umiejscowieniem 00. Od tego roku taka konfiguracja wraca z błędem "Niedozwolona krotność różna od 1 dla produktu".
Idąc tropem krotności jeden, to powinno być umiejscowienie odpowiadające 1/4 łuku zębowego. Razem ze stomatologiem nie potrafimy takiego wskazać.
Na forum był ponad 10 lat temu poruszany wątek tego świadczenia, wskazany wyżej model był tam jedną z poprawnych konfiguracji. Może NFZ podkarpacki wyszedł przed szereg i coś nadinterpretuje. Jak z tym produktem jest u Was?
30
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Kor dnia Marca 10, 2026, 22:32:14 pm »
Były aneksy przez parę ładnych lat. Ostatni konkurs chyba w 2017 na 5 lat i dalej aneksy.
Strony: 1 2 [3] 4 5 ... 10
|
Szukaj
Kto jest on-line
Gości: 231
Ukrytych: 0
Użytkowników: 8
Użytkownicy online:
Aktywni
|