B??Ä?d weryfikacji z poprawnymi danymi z rap.statystycznego :(

[tom-bar]

Witam!
Po raz 2-gi wpisywa??em dane z REH , a wynik raportu rozliczeniowego jest nieugiÄ?ty :
Weryfikacja: Pozycja Rozliczeniowa:27323. [Ae/Uw] (5/41.9) Nieprawid??owy Wynik Weryfikacji.  [Ae: 01Bl00126:Brak Icd9] 
 
?šwiadczenia wpisane po raz drugi z ICD-9 NIE PRZESZ?Y, smaczku daje to ??e na pr??bÄ? pos??alem jedno ??wiadczenie z wpisanym ICD-9 i ono o dziwo zosta??o zakwalifikowane do wyp??aty- nestÄ?pny ca??y miesiÄ?c niestety juz nie. POmoCY bo to juz poma??u 10-ty na karku.
DziÄ?kuje.

[skopczyp]

MO??e nie ma kodu 41.9 w nowym s??owniku ICD9 ?

[maciek777]

Zaraz zaraz a czy w Rehabilitacji kody ICD-9 nie sÄ? z zakresu 93.00-93.99 Pozdrawiam

[Bartosz]

Teoretycznie przypisanie kod??w ICD9 w wersji 5 do ka??dego zestawu ??wiadcze?? powinno rozwiÄ?zaÄ? problem, je??li nie to pozostaje telefon do przyjaciela z NFZ. Nie wiem jak to weryfikuje GS, ale wydaje mi siÄ? ??e wystarczy jedna procedura ICD9 w zestawie ??wiadcze??, aby ??wiadczenie by??o zweryfikowane poprawnie.

(5/41.9)  Nie oznacza procedury 41.9 (Inne zabiegi w zakresie ??ledziony i szpiku) ze s??ownika w wersji 5 tylko „Wersja funkcji:5 Wersja parametru:41.9" takie dziwne rzeczy pokazuje weryfikacja przy b??Ä?dach generowanych przez GS. 

[tom-bar]

ICS-9 zosta??o podane z w??a??ciwego zakresu 93.20 wiec po weryfikacji powinno byc poprawne. Dalej nie widze przyczyny w przej??ciu jednego ??wiadczenia z podnym j.w. kodem ICD-9, natomoiast  99.9 % pozosta??ych nie chce przej??Ä?  Nie problem wpisac jeszcz raz swiadczenia tyle tyle,??e zale??y z jakim skutkiem koncowym. W raporcie stsystycznym wysy??a poprawny dod ICD-9  i potwierdza go po??niej w zwrotnym, rozliczeniowego nie chce przyjÄ?Ä?- lipa.

[tom-bar]

Problem sam sie rozwiaza??: wersja s??ownika ICD-9 5.0 a weryfikacja po stronie loader??w w 5.5 z aktualizacji 03.04.2009  nic dodac nic ujÄ?Ä? po prostu NFZ.