Uaktualnienie v.2009.01.0.02

[jerry]

Po uaktualnieniu do wersji 2009.01.0.02 pokazuje siÄ? komunikat (za??Ä?cznik), aby uaktualniÄ? bazÄ? gmin i powiat??w. PrzeglÄ?d wykaza??, ??e podpiÄ?tych jest do nieistniejÄ?cych gmin 158 rekord??w, i trzeba to poprawiÄ?. Nie wiem co o tym sÄ?dziÄ?. Czy trzeba rÄ?cznie zmieniaÄ? te powiÄ?zania, bo komu?? nie chcia??o siÄ? zrobiÄ? jakiego?? skryptu, czy istnieje jaki?? spos??b aby zrobiÄ? to automatem? Macie jakie?? pomys??y?

[MK]

Nie w tym rzecz, ??e kto?? zapomnia?? skryptu zrobiÄ?. Nie wszystkie zmiany w gminach sÄ? do prze??o??enia jeden do jeden. Nie znamy te?? lokalnych relacji i nigdy nie jeste??my pewni, czy na skutek zmiany gminy wszystkie miejscowo??ci z tej gminy trafiajÄ?co nowej gminy. Pos??ugujemy siÄ? jedynie informacjami o zmianach gmin i powiat??w publikowanymi w Dzienniku Ustaw. A tam jest tylko informacja, ze znika taka gmina, a pojawia siÄ? inna, czasem pojawiajÄ? siÄ? dwie w jej miejsce.
BiorÄ?c pod uwagÄ? jeszcze to, ??e baza miejscowo??ci jest tworzona przez u??ytkownika nie istnieje w tej chwili prosty spos??b na przygotowanie mechanizmu przepinania miejscowo??ci.
Do tego jeszcze nale??y pamiÄ?taÄ?, ??e wynik zadania, kt??re Pan zaprezentowa?? nie koniecznie musi wiÄ?zaÄ? siÄ? z ostatniÄ? zmianÄ?. Ot? po ka??dym imporcie s??ownika gmin uruchamiane jest zadanie weryfikujÄ?ce, czy sÄ? miejscowo??ci podpiÄ?te do usuniÄ?tych gmin. Je??li przy poprzedniej aktualizacji s??ownika gmin po prostu zignorowano ten komunikat, to te same problemy co poprzednio pojawia siÄ? zn??w, w przypadku, gdy kolejny raz s??ownik bÄ?dzie importowany.
Moja rada, przysiÄ???Ä? i poprawiÄ? te miejscowo??ci. Niby nie jest to gro??ne, zresztÄ? skoro dotychczas NFZ nie wykazywa?? zainteresowania tymi gminami, to ca??kiem prawdopodobne, ??e dotyczÄ? one miejscowo??ci z kt??rymi nie jest skojarzony ??adne pacjent. Ale zawsze lepiej posprzÄ?tac.

[jerry]

DziÄ?kuje za odpowied??, prawdopodobnie ma Pan racjÄ? i?? ??aden pacjent nie pochodzi z tych gmin (muszÄ? to sprawdziÄ? na wszelki wypadek), ale mo??e siÄ? to zmieniÄ?, no i oczywi??cie ca??kowicie siÄ? z Panem zgadzam, ??e przyda??oby siÄ? wyprostowaÄ? tÄ? sytuacjÄ? (bo porzÄ?dek musi byÄ?), tylko jak? Pa??skie uzasadnienie dotyczÄ?ce trudno??ci w automatycznym poprawieniu zaistnia??ej sytuacji brzmi przekonujÄ?co, aczkolwiek to, ??e firma KS przy zdawaniu sprzÄ?tu ??wiadczeniodawcom wgra??a pe??nÄ? wersjÄ? s??ownika gmin z prawid??owo skojarzonymi miejscowo??ciami ??wiadczy o tym, ??e ma wiÄ?kszÄ? wiedzÄ? w tej kwestii ni?? ja. Mo??e ma Pan (lub kto?? z forumowicz??w) wiedzÄ?, gdzie mogÄ? znale??Ä? informacje potrzebne do aktualizacji s??ownika gmin, bo w tej chwili istnieje tylko taka mo??liwo??Ä?, ??e je??eli przyjdzie pacjent z gminy kt??ra w programie oznaczona jest na czerwono (czyli b??Ä?dnie skojarzonej), operator komputera zapyta siÄ? pacjenta z jakiej gminy pochodzi i na bie??Ä?co zmieni bazÄ? danych (gorzej je??eli pacjent nie bÄ?dzie wiedzia??, jaka jest jego nowa gmina).
Je??eli chodzi o kwestiÄ?, czy to jest wynik ostatniej zmiany, to jestem pewny, ??e tak, na wszelki wypadek przejrza??em raporty od czasu przej??cia z KS-SWD na KS-SOMED tj. listopad 2008 i nie zauwa??y??em w nich uaktualnienia s??ownika gmin (chyba, ??e co?? przeoczy??em). Je??eli takie aktualizacje by??y wcze??niej, to pewnie zrobili je pracownicy KS przy zdawaniu sprzÄ?tu z zainstalowanym programem.

[jerry]

A jednak mo??na to zrobiÄ? skryptem