Nowy SWX a SZOI

[beny]

Dane osobowe wyysłają się dla świadczeń dla których tytuł ubezpieczenia jest inny niż 'ubezpieczony - U'. Wyrzuć z raportu wszystkich np z decyzja gminy itp.

[egol]

Do Angin2

<ident-pacj typ-osoby="O" typ-id="R" id-osoby="tu jest numer druku e106"
Czy tu chodzi o dziecko, które ktoś ubezpiecza za granicą?

Zawsze wpisuję jako  "P(acjent)" typ osoby R i Nr poświadczenia z NFZ (tu jest numer druku e106), tzn, uzupełniam  dane pacjenta unijnego.
Nie było dotąd żadnych problemów z NFZ
egol

[agin2]

Do Angin2

<ident-pacj typ-osoby="O" typ-id="R" id-osoby="tu jest numer druku e106"
Czy tu chodzi o dziecko, które ktoś ubezpiecza za granicą?

Zawsze wpisuję jako  "P(acjent)" typ osoby R i Nr poświadczenia z NFZ (tu jest numer druku e106), tzn, uzupełniam  dane pacjenta unijnego.
Nie było dotąd żadnych problemów z NFZ
egol

wydaje mi się że wszystkie dane mam uzupełnione, zresztą miewam co miesiąc jakichś unijnych, noworodki, decyzje wójta czy nieubezpieczonych (AL czy PS) i nigdy nie było większych problemów, na wszelki wypadek usunęłam z raportu wszystkie inne osoby niż ubezpieczeni i dopiero wtedy poszło (wolę na razie poświęcić te kilkanaście świadczeń na rzecz kilku tysięcy pozostałych których nie mogłam przez to wysłać) :/

[mamba]

Proszę o pomoc mam błąd 50201012 pacjent ma zasiłek rehabilitacyjny i z łożył oświadczenie nie wiem kompletnie jaką przyjąć podstawę

[Paweł]

Możliwe, że:

CH Osoby, którym przysługują uprawnienia do świadczeń, zgodnie z art.67 ust.6 ustawy

[mamba]

Nie idzie teraz błąd w raporcie, iż nie podano podmiotu finansującego

[Manioo SE]

a co się dzieje w 16 OW ?
raport swx z POZ zweryfikowany w ciągu kwadransa ?? 

[Paweł]

Może im się nudzi.

[Manioo SE]

pewnie tak
bo juz kolejny, większy wrócił 

[wojciech.re]

jak to dobrze że u nas jest automat zwroty dostaję szybciej niż mój ekspres parzy kawę

[Manioo SE]

właśnie tak zaczynam się czuć, przynajmniej w przypadku POZ
tu zawsze było o wiele szybciej, ale dziś błyskawica 

[Magic2000]

Ja z kolei mam problem w AOS z nieubezpieczonymi kobietami w ciąży. Oczywiście pacjentki złożyły stosowne oświadczenia.
Wróciły mi wszystkie wykonane dla nich porady z błędami jak w załączniku 1 (przykładowy błąd dla jednej porady).
Na początku wysyłane były z podstawą ubezpieczenia UBEZPIECZONY (załącznik 2, poz. ID3).
Później próbnie wysłano ze zmianą podstawy ubezpieczenia na "Świadczeniobiorca, o którym mowa w art. 2....."  (zał. 2, ID6) i znowu zwrot z takim samym błędem.
Czytałem, myślałem i nic nie wydumałem. Może ktoś ma pomysł o co chodzi?

[Paweł]

U mnie też nie chcą przejsć. Że niby nieprawidłowy typ dokumentu.

[Magic2000]

A tak przy okazji jaka powinna być prawidłowa podstawa ubezpieczenia w takim przypadku?

[mpi]

(...)
Na początku wysyłane były z podstawą ubezpieczenia UBEZPIECZONY (załącznik 2, poz. ID3).
Później próbnie wysłano ze zmianą podstawy ubezpieczenia na "Świadczeniobiorca, o którym mowa w art. 2....."  (zał. 2, ID6) i znowu zwrot z takim samym błędem.
(...)

a można tak zmieniać podstawę ubezpieczenia? Nie powinno się tego starego świadczenia usunąć i wprowadzić nowe? W tamtym roku tak miałem z unijnym - nie mogłem poprawić podstawy, musiałem usunąć usługę i wpisać od nowa z poprawioną podstawą.