collapse

Reklama


Autor Wątek: 2013.00.1.1 z dnia 2013-02-01  (Przeczytany 31079 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline Paweł

  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 9382
  • Pomógł? 525
  • Zachodniopomorski OW
2013.00.1.1 z dnia 2013-02-01
« dnia: Lutego 01, 2013, 10:22:42 am »
Uwaga: Można wykonać w czasie pracy systemu

- Rozliczenia
Poprawa wczytywania raportów zwrotnych R_UMX (szablonów) w wersji 2.3
Ścieżka: Raporty->Raporty zwrotne 

Offline PiotrSz

  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 3284
  • Pomógł? 109
Odp: 2013.00.1.1 z dnia 2013-02-01
« Odpowiedź #1 dnia: Lutego 01, 2013, 12:12:18 pm »
potwierdzam problem Michała z wersji 2013.00.1.0, długie (do minuty) logowanie do modułu programu! na najnowszej wersji to samo

a do tego ..
wystawiłem właśnie rachunek do listy POZ, wygenerowałem RFXa i próbowałem go zaimportować do NFZ
dostaje komunikat o błędzie importu rachunku
"Typ rachunku '1' może być przekazany tylko dla okresów rozliczeniowych obowiązujących w roku 2012 i latach poprzednich."
Małopolski OW NFZ, twierdzą, że oni są gotowi na nowe wersje rozliczeń i błąd po stronie mojego programu :-/

pozdrawiam

Offline Michał

  • ForumPPS.pl
  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 3190
  • Pomógł? 102
  • Kujawsko-Pomorski OW
    • NZOZ "ARS MEDICA" Przychodnia Lekarska
Odp: 2013.00.1.1 z dnia 2013-02-01
« Odpowiedź #2 dnia: Lutego 01, 2013, 13:10:04 pm »
Przynajmniej nie jestem sam z tym błędem a już się obawiałem bo tylko na tego maila jeszcze nie dostałem odpowiedzi z Kamsoftu.
Jeżeli zaś chodzi o rachunki to zrobiłem je wczoraj na wersji 08 a po aktualizacji  do wersji 1.0 wygenerowałem pliki i ładnie się na SZOI zaimportowały i mają status "do zatwierdzenia".
Pozdrawiam
Michał (michalszy)

Offline PiotrSz

  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 3284
  • Pomógł? 109
Odp: 2013.00.1.1 z dnia 2013-02-01
« Odpowiedź #3 dnia: Lutego 01, 2013, 13:36:23 pm »
ha.. za to magicznie naprawił się import z ewuś (już mi nie wyskakują komunikaty o niemożliwości zapisania plików do CWU)
więc jednak nie był to błąd po mojej stronie SZOK !

pozdrawiam
« Ostatnia zmiana: Lutego 01, 2013, 16:58:59 pm wysłana przez PiotrSz »

Offline Michał

  • ForumPPS.pl
  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 3190
  • Pomógł? 102
  • Kujawsko-Pomorski OW
    • NZOZ "ARS MEDICA" Przychodnia Lekarska
Odp: 2013.00.1.1 z dnia 2013-02-01
« Odpowiedź #4 dnia: Lutego 01, 2013, 13:45:44 pm »
ale oczywiście nigdzie w changelogu o tym informacji nie ma bo przecież błędu nie było :)
Pozdrawiam
Michał (michalszy)

Offline bart

  • Sponsorzy Forum
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 1500
  • Pomógł? 117
  • Dolnośląski OW
Odp: 2013.00.1.1 z dnia 2013-02-01
« Odpowiedź #5 dnia: Lutego 01, 2013, 18:24:09 pm »
Oto co mi pokazała Portal po wysłaniu RFX-a z styczniowy POZ z PPS-a w najnowszej wersji:
 
Typ rachunku '1' może być przekazany tylko dla okresów rozliczeniowych obowiązujących w roku 2012 i latach poprzednich.   Bład merytoryczny - Tak.

... chyba sobie zrobię wolny weekend od wszystkiego .. ;-)

Offline PiotrSz

  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 3284
  • Pomógł? 109
Odp: 2013.00.1.1 z dnia 2013-02-01
« Odpowiedź #6 dnia: Lutego 01, 2013, 18:33:58 pm »
Oto co mi pokazała Portal po wysłaniu RFX-a z styczniowy POZ z PPS-a w najnowszej wersji:
 
Typ rachunku '1' może być przekazany tylko dla okresów rozliczeniowych obowiązujących w roku 2012 i latach poprzednich.   Bład merytoryczny - Tak.

... chyba sobie zrobię wolny weekend od wszystkiego .. ;-)

nooo popatrz to samo rano miałem dla rachunku za poz ;-)
Kamsoft owszem "dostosował" rfx i wersja juz idzie jako 2.3
tyle ze dla tej wersji typ-rach moze byc 11,12 albo 13 a nie od 1 do 10 jak w 2.2

proponuję ręcznie poprawić 1 na 11 i przejdzie ;-)

pozdrawiam

Offline mpi

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 3356
  • Pomógł? 116
  • Kujawsko-Pomorskie
Odp: 2013.00.1.1 z dnia 2013-02-01
« Odpowiedź #7 dnia: Lutego 01, 2013, 19:08:14 pm »
Michał sprawdź czy w tej wersji przechodzi już Twój noworodek. U mnie w 3 przychodniach ani jeden nie odpadł. Myślę że byli tacy sprawdzani na pesel opiekuna a obecnie mają już wpisany swój.
Tylko że ja nikogo nie uczyłem wybierać z listy opiekuna i chyba nie robią tak. Po prostu wpisują tylko pesel.

Offline Michał

  • ForumPPS.pl
  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 3190
  • Pomógł? 102
  • Kujawsko-Pomorski OW
    • NZOZ "ARS MEDICA" Przychodnia Lekarska
Odp: 2013.00.1.1 z dnia 2013-02-01
« Odpowiedź #8 dnia: Lutego 01, 2013, 19:38:36 pm »
Pojawiła się już nowa wersja, ale nie wiem czy wygra ciekawość działania nowej aktualizacji czy ochota na wyjście do baru :)
Pozdrawiam
Michał (michalszy)

Offline mpi

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 3356
  • Pomógł? 116
  • Kujawsko-Pomorskie
Odp: 2013.00.1.1 z dnia 2013-02-01
« Odpowiedź #9 dnia: Lutego 01, 2013, 20:26:49 pm »
No właśnie w jednej przychodni mam na wersji 1.1 również problem z noworodkiem. A opiekun wprowadzony z listy pacjentów :). Spróbowałem przechytrzyć i usunąć opiekuna i wpisać tylko pesel ale nie pomogło...
A niestety nowej wersji na ftp jak zwykle brak

Offline maciek777

  • Global Moderator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 2200
  • Pomógł? 81
  • Mazowiecki OW
Odp: 2013.00.1.1 z dnia 2013-02-01
« Odpowiedź #10 dnia: Lutego 01, 2013, 20:36:52 pm »
A niestety nowej wersji na ftp jak zwykle brak

Stawiam na poniedziałek  ;)
Wróżbita maciek już nie wróży, bo zamknął się w sobie :p

Offline Michał

  • ForumPPS.pl
  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 3190
  • Pomógł? 102
  • Kujawsko-Pomorski OW
    • NZOZ "ARS MEDICA" Przychodnia Lekarska
Odp: 2013.00.1.1 z dnia 2013-02-01
« Odpowiedź #11 dnia: Lutego 02, 2013, 13:48:43 pm »
Wczoraj bar wygrał, więc aktualizację do 2013.00.1.2 zrobiłem dzisiaj i w nowowygenerowanym raporcie problematyczne wizyty przeszły.
Pozdrawiam
Michał (michalszy)

Offline PiotrSz

  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 3284
  • Pomógł? 109
Odp: 2013.00.1.1 z dnia 2013-02-01
« Odpowiedź #12 dnia: Lutego 02, 2013, 22:50:50 pm »
Wczoraj bar wygrał, więc aktualizację do 2013.00.1.2 zrobiłem dzisiaj i w nowowygenerowanym raporcie problematyczne wizyty przeszły.

To mówisz Michał, że ta nowa wersja robi takie cuda ?
Jakie konkretnie problematycznie wizyty miałeś ?
No i czy NFZ je potwierdził poprawnie .. bo wysyłka z PPSa do dopiero ok 1/3 sukcesu ;-)

szkoda tylko, że wersji 2013.00.1.2 nie ma dalej na FTPie :-/

pozdrawiam

Offline bart

  • Sponsorzy Forum
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 1500
  • Pomógł? 117
  • Dolnośląski OW
Odp: 2013.00.1.1 z dnia 2013-02-01
« Odpowiedź #13 dnia: Lutego 03, 2013, 01:09:43 am »
Oto co mi pokazała Portal po wysłaniu RFX-a z styczniowy POZ z PPS-a w najnowszej wersji:
 
Typ rachunku '1' może być przekazany tylko dla okresów rozliczeniowych obowiązujących w roku 2012 i latach poprzednich.   Bład merytoryczny - Tak.

... chyba sobie zrobię wolny weekend od wszystkiego .. ;-)

nooo popatrz to samo rano miałem dla rachunku za poz ;-)
Kamsoft owszem "dostosował" rfx i wersja juz idzie jako 2.3
tyle ze dla tej wersji typ-rach moze byc 11,12 albo 13 a nie od 1 do 10 jak w 2.2

proponuję ręcznie poprawić 1 na 11 i przejdzie ;-)

pozdrawiam
Poprawione przeszło . Dzięki Piotrze

Offline PiotrSz

  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 3284
  • Pomógł? 109
Odp: 2013.00.1.1 z dnia 2013-02-01
« Odpowiedź #14 dnia: Lutego 03, 2013, 10:50:28 am »
Oto co mi pokazała Portal po wysłaniu RFX-a z styczniowy POZ z PPS-a w najnowszej wersji:
 
Typ rachunku '1' może być przekazany tylko dla okresów rozliczeniowych obowiązujących w roku 2012 i latach poprzednich.   Bład merytoryczny - Tak.

... chyba sobie zrobię wolny weekend od wszystkiego .. ;-)

nooo popatrz to samo rano miałem dla rachunku za poz ;-)
Kamsoft owszem "dostosował" rfx i wersja juz idzie jako 2.3
tyle ze dla tej wersji typ-rach moze byc 11,12 albo 13 a nie od 1 do 10 jak w 2.2

proponuję ręcznie poprawić 1 na 11 i przejdzie ;-)

pozdrawiam
Poprawione przeszło . Dzięki Piotrze

powinno być wszystko dobrze!
potwierdzałem to przed wysyłką z informatykami mojego OW i mówili, że ok!

pozdrawiam

 

* Szukaj


* Kto jest on-line

  • Kropka Gości: 445
  • Kropka Ukrytych: 0
  • Kropka Użytkowników: 1
  • Kropka Użytkownicy online:

Reklama

* Aktywni

Paweł Paweł
9382 Wiadomości
mpi
3356 Wiadomości
PiotrSz
3284 Wiadomości
Michał Michał
3190 Wiadomości
karolweksler
3136 Wiadomości
09061303
3068 Wiadomości
Edward_B Edward_B
2959 Wiadomości
Bartosz Bartosz
2375 Wiadomości
maciek777 maciek777
2200 Wiadomości
cilazapril cilazapril
1633 Wiadomości

Reklama

Reklama

Style:3: index (domyslny), Portal (default), Display (default).
Pod-szablony:8: init, html_above, body_above, portal_above, main, portal_below, body_below, html_below.
Pliki językowe:8: SPortal.english (domyslny), SPortal.polish-utf8 (domyslny), SPortal.english (domyslny), index+Modifications.english (domyslny), index+Modifications.polish-utf8 (domyslny), SPortal.polish-utf8 (domyslny), index.english (domyslny), index.polish-utf8 (domyslny).
Arkusze stylów:1: portal (default).
Uwzględnione pliki:15 - 738KB. (pokaż)
Użytych zapytań: 29.

[Pokaż zapytania]