Autor Wątek: KS-PPS w sieci - sugestie (Przeczytany 18713 razy)

mpi · « **Odpowiedź #15 dnia:** Lutego 05, 2011, 16:13:00 pm »

Przemek - pamiętaj, że udostępniasz udział na serwerze w celu pobierania aktualizacji a do tego już CALe potrzebne.

Ja podtrzymuję, że zaczałbym od najtańszego sprawdzania - czyli poodłączania switchy. Ponadto skoro 1 i 2 się muli to w celu wyaliminowania braku wydajności serwera (bądź systemu na serwerze) zawsze można wyłączyć wszystkie pozostałe stacje i zobaczyć czy 1 i 2 przyspieszyły czy nie.

Przemyslaw · « **Odpowiedź #16 dnia:** Lutego 05, 2011, 16:23:48 pm »

Cytat: mpi w Lutego 05, 2011, 16:13:00 pm

Przemek - pamiętaj, że udostępniasz udział na serwerze w celu pobierania aktualizacji a do tego już CALe potrzebne.

Cóż można przy małej ilości stanowisk robić to ręcznie. Zresztą czytałem nie tak dawno licencje EULA i to jest generalnie tak, że każdy dostęp pośredni lub bezpośredni wymaga cal per user. Ja aktualnie mam pps mam na 2003 z 25CAL i z niego aktualizacje robię a bazę samą mam na 2008. Domenę mam na 2003 i wszystko działa poprawnie. Jednak niebawem dokupimy CALe do 2008 bo jest dużo większa funkcjonalność w połączeniu 2008 R2 z windows 7 pro.

keylogger · « **Odpowiedź #17 dnia:** Lutego 05, 2011, 21:32:13 pm »

witam

ja bym zaczął od warstwy fizycznej.

czytając Twój opis konfiguracji jedna rzecz która rzuciła mi się od razu w oczy to różne prędkości interfejsów na obu kompach 100Mb a na pozostałych 1 Gb.
do tego faktycznie pajęczynkę masz ze switchy, które jeśli na wszystkich interfejsach działają w trybie auto czyli negocjują prędkości głównie na switchu przy serwerze to może dlatego się gubią i stąd te zwisy...

Nie daję 100% pewności bo na odległość to leczył Kaszpirowski ale wyeliminowałbym to na samym początku.

koszt ujednolicenia prędkości w całej sieci nie będzie drastyczny dwie karty (chyba że komputery mają bo chyba są dość nowe) i ruter ADSL ze switchem 1 Gb / nawet jeśli to nie pomoże to na pewno nie zaszkodzi, a urządzenie które masz teraz może pełnić rolę nadmiarowego (leży w szufladzie do czasu awarii).

ważne jest jakie masz długości kabli, jaki jest to kabel (do 1 Gb zaleca się Kat6) no i jak jest kładziony - wszystko to w kontekście sieci 1 Gb.

Nie piszę tego aby się wymądrzać - sam śmigam na sieci 100 Mb znacznie prostszej na razie ale sieci 1 Gb przynajmniej jak wchodziły to miały duże wymagania odnośnie jakości kabli i jakości ich prowadzenia co wbrew pozorom może mieć znaczenie przy tego typu problemach.

co do kwestii oprogramowania to nie wypowiadam się bo nie mam doświadczenia z żadnymi windows'ami z linii home.

Pozdrawiam i życzę rozwiązania problemu.
Napisz co było przyczyną jeśli uda Ci się to wyeliminować.

KubaV · « **Odpowiedź #18 dnia:** Maja 08, 2011, 16:57:40 pm »

Sprawa się wyjaśniła.

1. Ujednolicenie kabli - zero różnicy.
2. Wywaliłem switch z rejestracji 1 - zero różnicy.
3. Wymiana głównego switcha na Netgear GS716T - trochę pomogło.
4. Wymiana dysku w serwerze na OCZ Vertex 2 - wszystko śmiga bez zacinania.

PiotrSz · « **Odpowiedź #19 dnia:** Maja 09, 2011, 08:34:15 am »

Cytat: KubaV w Maja 08, 2011, 16:57:40 pm

Sprawa się wyjaśniła.

1. Ujednolicenie kabli - zero różnicy.
2. Wywaliłem switch z rejestracji 1 - zero różnicy.
3. Wymiana głównego switcha na Netgear GS716T - trochę pomogło.
4. Wymiana dysku w serwerze na OCZ Vertex 2 - wszystko śmiga bez zacinania.

Witam
Gratuluje sukcesu
Czy na "serwerze" dalej stoi Win 7 Home Premium ?
Pozdrawiam

szamot · « **Odpowiedź #20 dnia:** Maja 24, 2011, 22:44:32 pm »

Cytat: Przemyslaw w Lutego 05, 2011, 16:06:14 pm

2. CAL ma coś wspólnego z połączeniami do bazy firebirda? imho nie. Przecież on nie używa terminalowych per user.

Niestety ma. Po ostatnim audycie jaki M$ zrobil w jednej z firm, w ktorej pracuje nie mam co do tego watpliwosci. 1 CAL to kazde, dowolne polaczenie do serwera.

PiotrSz · « **Odpowiedź #21 dnia:** Maja 25, 2011, 08:31:47 am »

Cytat: szamot w Maja 24, 2011, 22:44:32 pm

Cytat: Przemyslaw w Lutego 05, 2011, 16:06:14 pm

2. CAL ma coś wspólnego z połączeniami do bazy firebirda? imho nie. Przecież on nie używa terminalowych per user.

Niestety ma. Po ostatnim audycie jaki M$ zrobil w jednej z firm, w ktorej pracuje nie mam co do tego watpliwosci. 1 CAL to kazde, dowolne polaczenie do serwera.

Takie samo info dostałem ostatnio z infolinii M$ .. :-/
Ciekawe jak oni widzą Win 7 Pro w roli "serwera" hostującego bazę FB dla kilkunastu klientów ..

pozdrawiam

gringo · « **Odpowiedź #22 dnia:** Maja 25, 2011, 16:31:50 pm »

Takie samo info dostałem ostatnio z infolinii M$ .. :-/
Ciekawe jak oni widzą Win 7 Pro w roli "serwera" hostującego bazę FB dla kilkunastu klientów ..

==========================================
kilkunastu klientów na FB, to chyba już górna granica tej bazy.
Od jakiej liczby uzytkowników/sesji przejść na Oracle?

Michał · « **Odpowiedź #23 dnia:** Maja 25, 2011, 18:36:19 pm »

z tego co można przeczytać w sieci, to są bazy firebird'a znacznie większe od naszych i z których korzysta znacznie większa ilość użytkowników.

PiotrSz · « **Odpowiedź #24 dnia:** Maja 25, 2011, 21:16:53 pm »

Cytat: Michał w Maja 25, 2011, 18:36:19 pm

z tego co można przeczytać w sieci, to są bazy firebird'a znacznie większe od naszych i z których korzysta znacznie większa ilość użytkowników.

no i wlasnie dzisiaj pytalem o to w innym watku
bo mi Kamsoftowy serwis ostatnio powiedzial ze mam za duzo klientow jak na FB i dlatego mam problemy :-/
licencja na 18 stanowisk z czego srednio chodzi max 10 a tylko z 5 intensywnie

jakos mi sie w to wierzyc nie chce ..

pozdrawiam

Michał · « **Odpowiedź #25 dnia:** Maja 25, 2011, 22:23:31 pm »

Kilka przydatnych informacji z FAQ firebirda:

Jak wielu użytkowników może być podłączonych jednocześnie?
Jak duża może być baza?

gringo · « **Odpowiedź #26 dnia:** Maja 26, 2011, 01:43:32 am »

Cytat: Michał w Maja 25, 2011, 22:23:31 pm

Kilka przydatnych informacji z FAQ firebirda:

Jak wielu użytkowników może być podłączonych jednocześnie?
Jak duża może być baza?

Czyli system RDBMS FB powinien spokojnie obsługiwać kilkunastu klientów...
Muszę poczytać o FB, czy on wszystkim zarządza automatycznie, nie możliwości definiowania jak w Oracle
PGA, SGA , casche'wania itp? Klienci zrobili się ostatnio bardzo oszczędni...

PS Piotr a jakie masz problemy? Spójność danych, błędy zapisu/odczytu, zakleszczanie, blokady sesji ?

PiotrSz · « **Odpowiedź #27 dnia:** Maja 26, 2011, 09:03:30 am »

Cytat: gringo w Maja 26, 2011, 01:43:32 am

Piotr a jakie masz problemy? Spójność danych, błędy zapisu/odczytu, zakleszczanie, blokady sesji ?

moje problemy opisane między innymi tu
http://forumpps.pl/index.php?topic=2913.0

w skrócie - FB się restartuje na serwerze i rozłącza wszystkich klientów (PPSy się wyłączają bez ostrzeżenia)
w logach FB odwołanie zawsze do tej samej kamsoftowej biblioteki
ostatnio zauważyłem, że większość (o ile nie wszystkie) wysypek FB jest poprzedzone uruchomieniem
się kolejnego klienta! nawet jak na serwerze odpalę PPSa (połączenie do bazy po localhost) to też się zdarza!

strat danych na razie nie ma ale jest to coraz bardziej irytujące jak po kilka razy dziennie się tak dzieje!

wg mnie problem z biblioteką UDF Kamsoftu i oni chyba są tego świadomi
póki co zalecają migrację na Oracle

pozdrawiam

marmot · « **Odpowiedź #28 dnia:** Maja 30, 2011, 13:54:03 pm »

mam ok 10 stanowisk pps, baza 3 gb i wszystko działa ok

Michał · « **Odpowiedź #29 dnia:** Czerwca 09, 2011, 23:15:33 pm »

Trafiłem na kolejne ciekawe przykłady zarówno dużych baz jak i dużej ilości jednoczesnych połączeń. Najbardziej podoba mi się przykład rosyjski. Zresztą sami przeczytajcie: http://www.ib-aid.com/articles/item104

Aktualności:

Reklama