Autor Wątek: Nowe wersje komunikatów sprawozdawczych w POZ (Przeczytany 31946 razy)

Slawek · « **Odpowiedź #15 dnia:** Listopada 02, 2010, 16:45:02 pm »

Zarządzenie nr 66/2010 anulowało zarządzenie 63/2010 - czyli nie trzeba wpisywać.
Kocham ten kraj...

Michał · « **Odpowiedź #16 dnia:** Listopada 02, 2010, 17:23:28 pm »

Podczas tworzenia list POZ (najnowsza wersja PPS) pojawił się komunikat: "Transaction ID not found" i wygenerowały się dwie listy. Jedna zawiera deklaracje lekarza i położnej a druga deklaracje pielęgniarki szkolnej. Tak to teraz powinno wyglądać?
Mam kolejny problem (podejrzewam, że związany z błędem, o którym wspomniałem). Utworzyłem kolejną listę POZ, tym razem dla umowy pielęgniarki. Ma on jednak taki sam nr identyfikacyjny jak raport z deklaracjami pielęgniarki szkolnej? To chyba nie jest właściwe zachowanie? Też tak macie?

skopczyp · « **Odpowiedź #17 dnia:** Listopada 02, 2010, 17:44:46 pm »

W zarz 60 w strukturze komunikatu deklaracji przy elemencie deklaracja jest taka uwaga

"W związku z różnymi terminami przekazywania deklaracji, deklaracje z zakresu medycyny szkolenej (//deklaracje/@typ-dekl = ?S?), należy przesyłać w ramach odrębnych sprawozdań (//spraw-rozlicz-dekl-poz/@id-spraw)."

Może z tego powodu szkolną masz oddzielnie ?

Michał · « **Odpowiedź #18 dnia:** Listopada 02, 2010, 18:00:14 pm »

Tylko, że mam te świadczenia pod jedną umowę podpięte i nie mogę sobie wybrać, że w danej chwili chcę robić lekarza a nie pielęgniarki szkolne. Może nfz będzie musiał wygenerować nowe umowy i wystarczy je zaimportować? Niestety SZOI w K-P będzie na chodzie dopiero jutro, więc teraz nic nie sprawdzę.

Kolejna niepokojąca rzecz jaką zauważyłem to to, że po stworzeniu raportu statystycznego i wygenerowaniu odpowiedniego pliku, status raportu mam Utworzony zamiast Wysłany. Ktoś też tak ma?

bart · « **Odpowiedź #19 dnia:** Listopada 02, 2010, 18:05:49 pm »

Cytat: Michał w Listopada 02, 2010, 18:00:14 pm

Tylko, że mam te świadczenia pod jedną umowę podpięte i nie mogę sobie wybrać, że w danej chwili chcę robić lekarza a nie pielęgniarki szkolne. Może nfz będzie musiał wygenerować nowe umowy i wystarczy je zaimportować? Niestety SZOI w K-P będzie na chodzie dopiero jutro, więc teraz nic nie sprawdzę.

Kolejna niepokojąca rzecz jaką zauważyłem to to, że po stworzeniu raportu statystycznego i wygenerowaniu odpowiedniego pliku, status raportu mam Utworzony zamiast Wysłany. Ktoś też tak ma?

Kurcze - strach aktualizować ;-(( .. czy obecna najnowsza wersja ma już zablokowany import danych świadczeń z xls ??

Michał · « **Odpowiedź #20 dnia:** Listopada 02, 2010, 18:11:20 pm »

w changeloga chyba nie.

Cytuj

4. Kateg.: Rozliczenia Menu.: Rejestracje->Świadczenia
Opis: Dodano nowe wersje formatów rapstat2010.xls oraz ambulatoryjny2010.xls. Obsługa nowych formatów (zarówno eksportu jak i importu) zostanie dodana w wersji 2010.05.1.0 systemu zaplanowanej na drugą połowę listopada, tak aby wszyscy użytkownicy systemu mogli zaimportować dane jeszcze w formatach obowiązujących w październiku 2010 roku.

bart · « **Odpowiedź #21 dnia:** Listopada 02, 2010, 18:24:05 pm »

Cytat: Michał w Listopada 02, 2010, 18:11:20 pm

w changeloga chyba nie.

Cytuj
4. Kateg.: Rozliczenia Menu.: Rejestracje->Świadczenia
Opis: Dodano nowe wersje formatów rapstat2010.xls oraz ambulatoryjny2010.xls. Obsługa nowych formatów (zarówno eksportu jak i importu) zostanie dodana w wersji 2010.05.1.0 systemu zaplanowanej na drugą połowę listopada, tak aby wszyscy użytkownicy systemu mogli zaimportować dane jeszcze w formatach obowiązujących w październiku 2010 roku.

tia .. czyli lekko odroczona egzekucja ;-) ... BTW. u mnie aktualizacja nie powiodła się, bo "nie znalezniono borlndmm.dll"
choć ten jest w katalogu głównym PPS-a ... ot co.

Bartosz · « **Odpowiedź #22 dnia:** Listopada 02, 2010, 18:26:41 pm »

Cytat: Michał w Listopada 02, 2010, 18:00:14 pm

Kolejna niepokojąca rzecz jaką zauważyłem to to, że po stworzeniu raportu statystycznego i wygenerowaniu odpowiedniego pliku, status raportu mam Utworzony zamiast Wysłany. Ktoś też tak ma?

Nie, u mnie po wygenerowaniu pliku z raportem statystycznym ten ma status "wysłany".

rgb · « **Odpowiedź #23 dnia:** Listopada 02, 2010, 18:31:27 pm »

bart - to przerzuć go do katalogu w windowsie tego, gdzie domyślnie jest masa *.dll'ów, może zatrybi. Chyba system32 zdaje się.

A wracając do tych zarządzeń uchylających wcześniejsze zarządzenia. Jaka obowiązuje w końcu tabela aktualnych kodów icd10 zaliczających się do grupy "chorób układu krążenia i cukrzycy"? Bo skoro anulowano poprzednie zarządzenie to jednocześnie chyba anulowano te kody okrojone co Kopacz wprowadziła.

Bartosz · « **Odpowiedź #24 dnia:** Listopada 02, 2010, 18:44:08 pm »

Z tego wszystkiego wynika że nadal aktualnie obowiązującym zarządzeniem jest:

Zarządzenie Nr 91/2009/DSOZ Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 29 grudnia 2009 r. zmieniające zarządzenie w sprawie określenia warunków zawierania i realizacji umów o udzielanie świadczeń w rodzaju: podstawowa opieka zdrowotna

i

Zarządzenie Nr 72/2009/DSOZ Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 3 listopada 2009 r. w sprawie określenia warunków zawierania i realizacji umów o udzielanie świadczeń w rodzaju: podstawowa opieka zdrowotna

A projekt który ma obowiązywać od 1 stycznia 2011 znajduje się: http://www.nfz.gov.pl/new/index.php?katnr=3&dzialnr=17&artnr=4260&b=1

A to całe zamieszanie jak wynika z uzasadnienia z zarządzenia 66/2010 to przez nas (świadczeniodawców - prawdopodobnie PZ):

... wynika głównie z przyczyn leżących po stronie świadczeniodawców (konieczność dostosowania posiadanych systemów informatycznych do nowych zasad oraz metodologii gromadzenia i przekazywania danych).

bart · « **Odpowiedź #25 dnia:** Listopada 02, 2010, 18:46:53 pm »

Cytat: rgb w Listopada 02, 2010, 18:31:27 pm

bart - to przerzuć go do katalogu w windowsie tego, gdzie domyślnie jest masa *.dll'ów, może zatrybi. Chyba system32 zdaje się.

Tak, poradziłem sobie z tym .. thx

Cytuj

A wracając do tych zarządzeń uchylających wcześniejsze zarządzenia. Jaka obowiązuje w końcu tabela aktualnych kodów icd10 zaliczających się do grupy "chorób układu krążenia i cukrzycy"? Bo skoro anulowano poprzednie zarządzenie to jednocześnie chyba anulowano te kody okrojone co Kopacz wprowadziła.

Obowiązuje zatem tabela nr 6 z zał 2a do Zarządzenia 72/2009/DSOZ
http://www.nfz.gov.pl/new/index.php?katnr=3&dzialnr=12&artnr=3919

bart · « **Odpowiedź #26 dnia:** Listopada 02, 2010, 18:48:20 pm »

Cytat: Bartosz w Listopada 02, 2010, 18:44:08 pm

A to całe zamieszanie jak wynika z uzasadnienia z zarządzenia 66/2010 to przez nas (świadczeniodawców - prawdopodobnie PZ):

nawet nie prawdopodobnie, tylko na pewno ;-)

Tomek R · « **Odpowiedź #27 dnia:** Listopada 02, 2010, 22:53:15 pm »

Cytat: Bartosz w Listopada 02, 2010, 14:04:40 pm

U nas jest wersja SZOI 2010.04.2.390 i dzisiaj ukazał się komunikat:

W związku z problemami technicznymi związanymi z funkcjonowaniem aplikacji internetowych w dniu dzisiejszym tj. 2.11.2010r. o godzinie 16:00 nastąpi przerwa w działaniu aplikacji, przerwa potrwa do 3.11.2010r. do godzin porannych. Z powstałe utrudnienia przepraszamy.

U nas w Wielkopolskim OW po przesłaniu listy POZ pojawia się błąd importu z komunikatem:

Błąd systemowy:
Etap przetwarzania okresu, za który jest lista, inny niż Import list
Opis operatora:
UWAGA: dla list za okres LISTOPAD 2010 komunikat ten pojawia się z powodu problemów z importem po stronie NFZ. Lista zostanie zaimportowana po usunięciu błędu. Prosimy o sprawdzenie czy lista została zaimportowana poprawnie w późniejszym terminie.

[załącznik usunięty przez administratora]

skopczyp · « **Odpowiedź #28 dnia:** Listopada 02, 2010, 23:18:24 pm »

zablokowali importy

będą mieli zrobione aktualizacje to odblokują

Ekert · « **Odpowiedź #29 dnia:** Listopada 02, 2010, 23:47:37 pm »

Faktycznie - błąd pozostał, tylko opis się zmienił. To dobrze - moim zdaniem - rokuje. Bo po pierwsze - NFZ się przyznaje, że błąd jest po ich stronie, a po drugie - dochodzi północ, a tam ktoś nad tym pracuje. Żeby tylko nie zasnęli nad tym problemem, bo nie jest sprecyzowane, jak należy rozumieć sformułowanie "w terminie późniejszym". O ile późniejszym i późniejszym od czego

Aktualności:

Reklama