Dziecko - jaka podstawa ubezpieczenia

[Paweł]

Jestem przekonany, ze rodzice masowo nie zglaszaja dzieci do ubezpieczenia (nie ma nawet tego jak udowodnic).

Trzeba brać pod uwagę, że aby dziecko było ubezpieczone wcale nie trzeba lecieś do ZUS-u.
Wystarczyło wyrobić sobie legitymację rodzinną i zakład pracy w tym momencie zgłasza dziecko do ubezpieczenia.

P.S2 Znam kilka osob, ktore wiem na 100%, ze od kilku ladnych miesiecy nie sa ubezpieczeni

Nigdzie nie pracują w kraju i za granicą?

[Michał]

Trzeba brać pod uwagę, że aby dziecko było ubezpieczone wcale nie trzeba lecieś do ZUS-u.
Wystarczyło wyrobić sobie legitymację rodzinną i zakład pracy w tym momencie zgłasza dziecko do ubezpieczenia.

Już nie raz spotkałem się z taką sytuacją, że pacjenci byli ubezpieczeni, mieli wspomniane książeczki a w nich wpisane dzieci, ale dzieci do ubezpieczenia zgłoszone nie były bo ktoś odpowiedzialny za to w zakładzie zapomniał ich zgłosić do zusu.

[Izabella]

Potwierdzam ten fakt. Ostatnio sama oglądałam książeczkę ubezpieczeniową, gdzie są wpisane dzieci w liczbie trzy, a dwoje z nich NFZ kwestionuje jako ubezpieczone.

[Grzegorz0101]

Pav, tak nigdzie nie pracuja. Chociaz musialbym jeszcze raz sprawdzic ich pesele, bo... odszczekuje czesciowo slowa o weryfikacji ubezpieczen. Fakt, ze ze stomatologiem wszystko poszlo ok, ale wlasnie zrobilem lekarza poz. I przy okazji zauwazylem, ze pod koniec miesiaca zrobili powtorna weryfikacje uslug za styczen.  I po raz pierwszy mam stycznosc z niezgloszonymi dziecmi do ubezpieczenia (plus jedna osoba "chyba" nieubezpieczona). Nie jest tego duzo, raptem kilkanascie pozycji, z czego pare peseli sie powtarza, wiec na oko osob moze bedzie z 10. Jedyne szczescie, ze poki co waga komunikatu to informacja i osobiescie mam tylko problem z lekarzem poz (choc z drugiej strony oni maja tysiace uslug wiec mimo, ze ten rap stat to jedna wielka statystyka to i bledow bedzie zdecydowanie wiecej. A i weryfikacja ubezpieczen idzie im znacznie gorzej niz chociazby takim stomatologom). Trzeba bylo sie popoludniu nie odzywac ;/

[mpi]

A u nas to było tak: w styczniu "odpalili" tą weryfikację dla wszystkich. W lutym wszystkie statystyczne wróciły mi bez błędnych "dzieci". Pech chciał że musiałem zrobić korektę jednej usługi ok 7 stycznia i już się pojawiły ponownie nieubezpieczone dzieci. Myślę sobie "znowu wrócili do tego". W tym miesiącu do chwili obecnej nie ma w zrotnych nieubezpieczonych dzieci...

[egol]

Witam.
Próbuję dzieciaki przepchnąć w raporcie i ciągle coś nie tak.
Ostatnio: problem waga="B" kod="50301047" opis="Data dokumentu potwierdzającego inne uprawnienie wcześniejsza niż 1.01.1999r."
"Dziecko" z 93 roku, dałam datę dokumentu równą dacie urodzenia.
Czy jest jakaś ustawa o tym mówiąca? Jakiś termin początkowy uprawnienia "I" ?
Maluch z 2003 roku przeszedł.

Co z tym zrobić? Poradźcie ,proszę.
Pozdrawiam - egol

[cilazapril]

Mamy chory kraj, Konstytucja swoje NFZ swoje, znalazłem coś takiego, może pomoże.

http://www.grabieniec.pl/pokaz_artykul.php?id_artykulu=717

[Manioo]

Ostatnio: problem waga="B" kod="50301047" opis="Data dokumentu potwierdzającego inne uprawnienie wcześniejsza niż 1.01.1999r."
"Dziecko" z 93 roku, dałam datę dokumentu równą dacie urodzenia.
Czy jest jakaś ustawa o tym mówiąca? Jakiś termin początkowy uprawnienia "I" ?
Maluch z 2003 roku przeszedł.

Co z tym zrobić? Poradźcie ,proszę.
Pozdrawiam - egol

nie wiem czy jest jakaś ustawa,
ale myślę, że wystarczy wyciągnąć wniosek z opisu błędu i datę podawać po 1.01.1999r

[cilazapril]

Nawet w Vademecum jest napisane że dzieci do 18 r.ż. są ubezpieczone, bez względu na okoliczności. Prawdopodobnie NFZ chce nas zmusić do dokładnego uzupełniania podstawy ubezpieczenia, a ludzi do zgłaszania dzieci do odpowiednich instytucji w celu nabycia formalnego ubezpieczenia. Polska to nie kraj, w którym zaraz po urodzeniu wszystko załatwia się z automatu, może kiedyś.

[Bartosz]

Próbuję dzieciaki przepchnąć w raporcie i ciągle coś nie tak.
Ostatnio: problem waga="B" kod="50301047" opis="Data dokumentu potwierdzającego inne uprawnienie wcześniejsza niż 1.01.1999r."
"Dziecko" z 93 roku, dałam datę dokumentu równą dacie urodzenia.
Czy jest jakaś ustawa o tym mówiąca? Jakiś termin początkowy uprawnienia "I" ?
Maluch z 2003 roku przeszedł.

Prawdopodobnie odpowiednia podstawa prawna do wystawienia takiego dokumentu obowiązuje od 1.01.1999r., wcześniej nie było takiej podstawy prawnej.

Z drugiej strony to ciekawe, że masz dokument wystawiony w 1993 kiedy to jeszcze nikt nie wiedział że będzie takie rozporządzenie. A po drugie masz pewność że nigdy dziecko nie było zgłoszone do ubezpieczenia przez opiekunów.

Ja wpisuje datę wystawienia dokumentu równą dacie początku realizacji udzielenia świadczenia.

[egol]

Tak jakoś wyszło z datą urodz. zdawało mi się,że będzie dobrze.
Przecież cały dokument to fikcja i data jego wydania to też fikcja
Każdy rejestrujący dziecko, mówi, że oczywiście dziecko jest ubezpieczone.
Dopiero prawda wychodzi w praniu. I musimy jakoś te świadczenia przepchnąć.
Dziękuję za udział w dyskusji.

Pozdrawiam - egol

[egol]

Witam.
Powracam do sprawy niezgłoszonych do ubezpieczenia dzieci.
Wkurza mnie ta sprawa, coś źle robię:
Fakt, że dzieci są niezgłoszone do ubezpieczenia wychodzi dopiero w zwrotnym statyst
Poprawiam ich ubezpieczenie na "I", daję dokument oraz uprawnienie dodatkowe 31D.
W nowym statyst. jest "I", jet "U" i 31D, choć na karcie pacjenta nie ma "U"
I znowu "brak pesela w CWU"
Otwieram każdego dzieciaka w wykazie błędów w zwrotnym, wciskam popraw, OK,OK
i w treści kolejnego raportu wyrzucam uprawnienie z "U"
Wtedy otrzymuję błąd, że nie ma ID uprawnienia z poprzedniej wersji posłanego świadczenia.
Czy ktoś może podzielić się swoim pozytywnym doświadczeniem w tej sprawie?
Bardzo proszę......

Pozdrawiam - egol

PS Zaznaczam,że przeczytałam wszystko (?) na ten temat.

[Edward_B]

Stomatolog
 2010-11-26
 
Witam,jak potraktować informację otrzymaną z NFZ jako błąd raportu dotyczącą dziecka wpisanego ze statusem ubezpieczony a informacja brzmi, że nie można dziecka rozliczyć z takim statusem? Jaki status przypisać danemu dziecku? Pozdrowienia
 2010-11-26
 

Witam. Błąd "Status ubezpieczenia swiadczeniobiorcy w centralnym wykazie ubezpieczonych nie pozwala rozliczyć świadczenia z tytułu uprawnienia - U" jest ostrzeżeniem, wystąpienia nieprawidłowości na linii płatnik składek - a ZUS. Błąd ten nie wpływa na finansowanie świadczeń. Dzieci do lat 18 mają prawo do korzystania ze świadczeć na mocy ustawy i powinni być bezwględnie przyjmowane "

[Edward_B]

  czyli robota dla samej roboty ze sprawdzaniem ubezpieczeń dziecka

[wojciech.re]

Dzieci do lat 18 mają prawo do korzystania ze świadczeć na mocy ustawy i powinni być bezwględnie przyjmowane "

Pod warunkiem że są obywatelami tego kraju i posiadają stałe zameldowanie