Błędy GDR przy raporcie wykonanych świadczeń ambulatoryjnych

[pinyo]

Wiadomo, że dla świadczeń refundowanych należy się pomęczyć, ale co ze świadczeniami typu "porada lekarska diagnostyczno-terapeutyczna"? Czy mogę sobie po prostu odpuścić i nie wysyłać ich do NFZ?

[Michał]

nikt Cię nie zmusza, tylko pamiętaj, że część z nich (w zależności od ICD-10) może wpływać na zwiększenie stawki kapitacyjnej, więc jeżeli ich nie wyślesz to tracisz pieniądze.

[pinyo]

Nawet o tym nie wiedziałem... Wiesz może które ICD-10 są tak ważne? Może bym je wyłuskał.

[maciek777]

He he dobry żart, oj nie zna się podstawowych zarządzeń..

[PanDB]

Zbliża sie kolejny horror - mam pytanie.
Poprzednio mi sie udało, cofnąłem  wersje i zaimportowałem rapstatem .
Teraz widzę ,że lipa.
Protesty na nic się zdały.

Ale pytanie: Widzę przeglądając juz rozliczone świadczenia za styczeń , że mam po dwa "zielone ptaszki" - jeden U a drugi sprawdzenie e-wuś . Poprzednio taki układ nie przechodził w  raportach .
Czy teraz przejdzie
Wtedy miałem tylko 3 błędy GDR związane z "podwójnym ptaszkiem zielonym" Teraz gdybym "nie daj Boże " z reki musiał wpisywać" będzie tych ptasiorków komplet

 Czy trzeba będzie odhaczać "U "w przypadku  poświadczenia E-wuś  i zostawiać  U w przypadku oświadczeń pacjenta

Ps Tak sobie myślę , czy w związku z korzystaniem wyłącznie z E-wus oraz oświadczeń , nie wywalić wszystkich podstaw bo jak jest brak możliwości importu , będą zawsze się wpakowywały obok E-wuś.

[Przemyslaw]

Musisz to wyklikać. Musi być albo ewuś albo dokument uprawniający.

[PanDB]

Zrobiłem próbny raport z 3 ma pacjentkami i o dziwo
1. zielony ptaszek tylko E-wus  - Pacjent uprawniony
2 zielony ptaszek U - oświadczenie pacjenta i poniżej ostrzeżenie NFZ nie potwierdza ewusuia
3.!!! Dwa ptaszki jeden przy U
  drugi przy potwierdzeniu E-wuś.

zadne błędy GDR przy wysyłaniu nie wyskoczyły .
Raport wysyłałem CF6- czyli normalnie

Może się zmieniło??
Ciekawe co na to SZOI

[Przemyslaw]

To, że PPS to wysyła to nie znaczy ze NFZ akceptuje. Może w tej nowej wersji to przechodzi. Ciężko wyczuć Kamsoft i NFZ.

[PiotrSz]

Może się zmieniło??

zmieniło się
od wersji 2.1 przebudowali wreszcie tworzenie raportów i to chyba przy okazji też poprawili

Ciekawe co na to SZOI

wydaje mi się, że jeżeli przeszło przez GDRa to powinno być poprawne i NFZ powinien to potwierdzić

pozdrawiam

[mpi]

jeśli są zielone ptaszki przy U i przy ewuś to ok. Zawsze tak było i wysyłany jest tylko ewuś. Jeśli by było oświadczenie lub dok. uprawniający oraz U i obie pozycje z ptaszkami to będą błędy. Podstaw się nie usuwa. Program i tak doda U przy wpisywaniu usługi jeśli pacjent nie będzie miał podstawy.

[PanDB]

Jest takie zamieszanie że jak dla próby eksportowałem te świadczenia do EXcEL  to oświadczenie  wyłazi w kolumnie  -decyzja wójta.  AU i td.
Ja wiem ,że to nieistotne , ale świadczy o tymczasowości i pospiechu by to ogarnąć .
Ręce opadają.
mam pomału dość, dobrze ,ze kontrakt to tylko dodatek do innej roboty , ale te 250 porad muszę wklepać .
Chyba ,że znajdę kogoś kto za pół ceny licencji importu formatu ambulatoryjnego to wykona.
Mi sie juz nie chce nawet kolumn w excelu przestawiać.


Ad rem . Logiczne by było by przeszło przez SZOI jako U + potwierdzenie z Ewuś . Skoro przechodziło jako U + oświadczenie . Z tym ,że oświadczenie było jakgdyby rozwinięciem uprawnienia U . Natomiast poświadczenie E-wuś traktowano oddzielnie . Takie  pierniczenie dookoła wojtek .
Sensu w tym za grosz . Ale to NFZ.

eśli są zielone ptaszki przy U i przy ewuś to ok. Zawsze tak było i wysyłany jest tylko ewuś. Jeśli by było oświadczenie lub dok. uprawniający oraz U i obie pozycje z ptaszkami to będą błędy.

Nie bardzo -  bo mi poprzednio wywaliło przy eksporcie raportu gdy był Ewuś i U z ptaszkami. A teraz nie. Ponieważ moje dane w PPS sa ograniczone tylko do tego co importowałem . Więc nie ma adresów i dokumentów uprawniających do U. To jest teraz różnica. Bo dokumentów nie ma dalej.
Przy imporcie z rapstatu , inaczej niż przy wklepywaniu U właziło bez wymaganych pól

Nie mówimy o usuwaniu podstaw tylko jak poprzednio odkliknięciu ptaszka. !!!!!! zielonego U zostaje , ale bez niego ewuś zaś ma ptaszka. .... Tylko taki układ przechodził w eksporcie raportu bez GDR . Teraz jest inaczej . Sprawdzone.....

[mpi]

Ja w sytuacji gdy był ewuś miałem zaznaczone U i takie usługi przeszły w styczniu.

[PanDB]

To HGW , pomału wszystko się piep... Wiem ,że dwa zielone ptaszki wywaliło. Może wersje były inne ?? Ale dajmy spokój . Zobaczymy co tym razem .