Sprzęt 0010499

[nieznajomy234]

Cześć. Moja oferta została przejrzana i brakuje mi sprzętu 0010499. Z jakimi wartościami mam go dodać?
Status - posiadam
Od: 2010-01-01
Nazwa - to co się wyświetla po wpisaniu kodu
Dostępne od dnia: 2010-01-01
Miejsce stacjonowania - moje
Liczba egzemplarzy: 1 szt.
Dostępne dla innych: ??
Producent: -
Umowa serwisowa: Tak/Nie
Posiada atest: Tak/Nie ?

[mpi]

a skąd mamy wiedzieć co kryje się pod numerem 0010499?
Oczywiście można się zalogować na SZOI, spróbować dodać sprzęt i zobaczyć co jest pod tym numerem ale czy nie łatwiej byłoby podać nazwę?

[nieznajomy234]

SPRZĘT I WYPOSAŻENIE WYMAGANE DLA UDZIELANIA ŚWIADCZEŃ, O KTÓRYCH MOWA W ART. 55 UST. 3 USTAWY O ŚWIADCZENIACH OPIEKI ZDROWOTNEJ FINANSOWANYCH ZE ŚRODKÓW PUBLICZNYCH (DZ. U. 2008. NR 164 POZ. 1027 Z PÓŹN. ZM.)

[mpi]

to jest sprzęt do POZN tak?

czy dostępne dla innych? ja piszę NIE. Tak zaznaczam jeśli jakiś sprzęt wykazuję w kilku miejscach np. EKG w dwóch gabinetach lekarskich i wtedy w NFZ-KO wybieram sprzęt w lokalizacji i zaznaczam to EKG.

Umowa serweisowa i atest... Tu jest temat rzeka. KIedyśjuż chyba poruszliśmy tą sprawę. Wydaje mi się, że ktoś pisał i nie wiem czy nie z Twojego OW, że NFZ wymaga atestów i serwisowania w każdym sprzęcie.
Ja rozmawiałem w moim OW i przyznano mi rację, że atest czy serwisowanie dotyczy "grubszego" sprzętu np. mammograf czy jakiś sprzęt szpitalny.

Ja nie będę pisał że np. neseser pielęgniarki poz ma atest i jest serwisowany, bo ktoś przyjdzie na kontrolę i zażada atestu. W którejś ankiecie (chyba na AOS) było pytanie czy w wyniku kontroli stwierdzono inny lub brak sprzętu (brak atestów itd.)
Ja piszę prawdę, nawet stetoskopy czy aparaty do mierzenia ciśnienia nie posiadają u mnie atestów.

[nieznajomy234]

OK. Ja ten sprzęt miałem w SZOI ale nie był brany pod uwagę przy tworzeniu profilu. Skontaktowałem się w między czasie z informatykiem i powiedział, żebym dodał tak samo jak jest ale jeszcze raz a stary usunąć. Mówił, że kiedyś była podobna sytuacja z karetkami - wszystko po aktualizacja SZROJA.

[Bartosz]

Ale to głupota, co to ma być  : 
SPRZĘT I WYPOSAŻENIE WYMAGANE DLA UDZIELANIA ŚWIADCZEŃ, O KTÓRYCH MOWA W ART. 55 UST. 3 USTAWY O ŚWIADCZENIACH OPIEKI ZDROWOTNEJ FINANSOWANYCH ZE ŚRODKÓW PUBLICZNYCH (DZ. U. 2008. NR 164 POZ. 1027 Z PÓŹN. ZM.)
nie po to podaje poszczególny sprzęt znajdujący się w posiadaniu jednostki, żeby jeszcze dodawać takie coś. Czemu to służy? I skąd użytkownik ma wiedzieć że takie coś zostało dodane do słownika w SZOI.

[Paweł]

Jak to skąd ma wiedzieć? Ma czytać rozporządzenia pewnie. Ode mnie też chcą ten sprzęt i do tego jeszcze samochód dla wyjazdowej opieki pielęgniarskiej. Ręka do góry kto wie jaki to kod sprzętu.

[Manioo]

Jak to skąd ma wiedzieć? Ma czytać rozporządzenia pewnie. Ode mnie też chcą ten sprzęt i do tego jeszcze samochód dla wyjazdowej opieki pielęgniarskiej. Ręka do góry kto wie jaki to kod sprzętu.

właśnie ten sprzęt: jak w temacie  0010499 wymagano jako samochód dla wyjazdowej opieki pielęgniarskiej. I musiałem dodać i zrobić wniosek zmian do umowy. To było wiosną tego roku.

[nieznajomy234]

Szkoda, że nie podają konkretnie co się zmieniło tylko kilkustronicowe rozporządzenia, których większość nie czyta i jest to przyczyną tych błędów.

[Paweł]

Najłatwiej przeczytać ankietę, tam jest w miarę dokładnie napisane co jest wymagane i właśnie to wpisywać w SZOI.

[Bartosz]

Mi chodzi o to że jeżeli wpiszę sprzęt wymagany w potencjale to samo przez się rozumie że spełniam wymagania ustawy i nie muszę dodawać jakiegoś debilnego pseudo sprzętu. W przyszłym roku dojdzie do tego że np. w poradni kardiologicznej, gdzie dodany sprzęt: echokardiograf, elektrokardiograf będę musiał dodać pseudo sprzęt że spełniam wymagania rozrządzenia MZ w sprawie świadczeń gwarantowanych. Niech sobie komisja (system) sprawdzi jaki podałem sprzęt w ofercie...

[mpi]

(...) Niech sobie komisja (system) sprawdzi jaki podałem sprzęt w ofercie...

I tu jest problem. Według mnie komisja ma na tyle obaw, że w razie gdybyś nie spełniał wymagań a oni z Tobą podpiszą umowę będą za to odpowiedzialni. Wolą aby świadczeniodawca napisał co do kropki to co jest w rozporządzeniu, a w razie gdyby w rzeczywistości były jakieśrozbieżności to już odpowiedzialność i konsekwencje ponosi świadczeniodawca a nie komisja.

Będę monotematyczny ale napiszę jak zwykle: niewłaściwi ludzie na niewłaściwych miejscach...