Społecznościowe Forum Podstawowy Problem Świadczeniodawcy

Komunikaty i informacje => Komunikaty Kamsoft => Wątek zaczęty przez: Bartosz w Lutego 10, 2009, 12:03:56 pm

Tytuł: Do ??wiadczeniodawc??w Mazowieckiego OW NFZ
Wiadomość wysłana przez: Bartosz w Lutego 10, 2009, 12:03:56 pm
Do ??wiadczeniodawc??w Mazowieckiego OW NFZ

W zwiÄ?zku z powtarzajÄ?cymi siÄ? problemami w weryfikacji ??wiadcze?? dotyczÄ?cych nieprawdi??owych kod??w ICD9 spieszymy z wyjasnieniami. Mazowiecki OW NFZ wprowadzi?? weryfikacjÄ? kod??w ICD9 na podstawie tzw. listy pozytywnej, w kt??rej wszystkie kody ICD9 wymagane sÄ? od tego roku w wersji 5. Powoduje to, ??e raporty przygotowane na s??owniku w wersji 9 sÄ? w ca??o??ci odrzucane podczas weryfikacji. System KS-PPS zawiera obie wersje kod??w ICD, w tym wersjÄ? 5.4 opublikowanÄ? komunikatem: http://www.nfz.gov.pl/new/index.php?katnr=8&dzialnr=5&artnr=3625&b=1. W systemie KS-PPS nale??y wprost wskazaÄ?, z kt??rej wersji s??ownika ma byÄ? procedura wprowadzana przy opisie ??wiadczenia. Podczas wybierania procedury ze s??ownika wersja jest podawana w kolumnie "W". Nie ma mo??liwo??ci automatycznego przepisania procedur z wersji 9 na 5, gdy?? czÄ???Ä? kod??w w wersji 5 ma odmienne znaczenie od wersji 9. Nale??y wiÄ?c dodaÄ? do opisu ??wiadczenia nowÄ? procedurÄ? w wersji 5, w celu unikniÄ?cia b??Ä?d??w weryfikacji.

??r??d??o: www.kamsoft.pl
Tytuł: Odp: Do ??wiadczeniodawc??w Mazowieckiego OW NFZ
Wiadomość wysłana przez: Przemyslaw w Lutego 10, 2009, 12:51:30 pm
Dlaczego tego komunikatu lub jakiegokolwiek innego nie by??o na ko??cu grudnia lub poczÄ?tku stycznia? U mnie dane sÄ? wpisywane na ??ywo w gabinetach i rozumiem, ??e teraz trzeba wykasowaÄ? je wszystkie i wpisaÄ? od nowa? Nie dzia??a opcja popraw na ??wiadczeniach..
Tytuł: Odp: Do ??wiadczeniodawc??w Mazowieckiego OW NFZ
Wiadomość wysłana przez: skopczyp w Lutego 10, 2009, 13:11:20 pm
hmmm 

mo??e podmieniÄ?  wersjÄ? icd w SWX ? 

tylko ile pozycji siÄ? rozjedzie ?
Tytuł: Odp: Do ??wiadczeniodawc??w Mazowieckiego OW NFZ
Wiadomość wysłana przez: konzik w Lutego 10, 2009, 15:17:29 pm
Jak to nie dzia??a funkcja popraw ??wiadczenia. Skoro statystyczny jest odrzucony z b??Ä?dami kodu ICD9, bo sÄ? w wersji 9 i produkty maja status "odrzucony", to klikamy F4Popraw i wprowadzamy procedury w wersji 5. Wysy??amy do NFZ i finito
Tytuł: Odp: Do ??wiadczeniodawc??w Mazowieckiego OW NFZ
Wiadomość wysłana przez: Przemyslaw w Lutego 10, 2009, 18:51:25 pm
Jak to nie dzia??a funkcja popraw ??wiadczenia. Skoro statystyczny jest odrzucony z b??Ä?dami kodu ICD9, bo sÄ? w wersji 9 i produkty maja status "odrzucony", to klikamy F4Popraw i wprowadzamy procedury w wersji 5. Wysy??amy do NFZ i finito
Fakt na innym stanowisku z takimi samymi uprawnieniami dzia??a popraw. Czemu? Nie mam pojÄ?cia. Wiesz ile razy trzeba kliknÄ?Ä?? ze 2000 tysiÄ?ce razy? Wtedy "finito".
Tytuł: Odp: Do ??wiadczeniodawc??w Mazowieckiego OW NFZ
Wiadomość wysłana przez: Norbert w Lutego 10, 2009, 20:19:09 pm
Ale to nie koniec tej KASZANY..... W MAZOWIECKIM.
Rozliczy??em SpecjalistykÄ? i RehabilitacjÄ? wed??ug icd9 v9 i jest wszystko OK
Natomiast wywali??o mi przy stomatologii.

UWAGA, UWAGA, jak sie inne dzia??y w NFZ-cie dowiedzÄ?, ??e tylko wersja 5 jest s??uszna, to trzeba bÄ?dzie wracaÄ? kilka miesiÄ?cy do ty??u i poprawiaÄ? na "piÄ?tkÄ?".
Tam przecie?? trwa rywalizacja (czyt. walka o sto??ki) miÄ?dzy pracownikami
Tytuł: Odp: Do ??wiadczeniodawc??w Mazowieckiego OW NFZ
Wiadomość wysłana przez: miwony w Lutego 11, 2009, 11:10:47 am
Wed??ug rozmowy z IT w MOW NFZ wy??aczyli pozytywnÄ? weryfikacjÄ? kod??w ICD9v5. Czyli po wygenerowaniu nowego raportu zwrotnego (sÄ?dzÄ? ??e z dzisiejszÄ? datÄ? 11.02.2009) wszystkie ??wiadczenia sÄ? zaakceptowane. Wygenerowalem ju?? raport rozliczeniowy  :)
Ale w lutym trzeba bedzie uwa??aÄ?.
Style:2: Portal (default), Printpage (default).
Pod-szablony:4: init, print_above, main, print_below.
Pliki językowe:6: SPortal.english (domyslny), SPortal.polish-utf8 (domyslny), SPortal.english (domyslny), index+Modifications.english (domyslny), index+Modifications.polish-utf8 (domyslny), SPortal.polish-utf8 (domyslny).
Arkusze stylów:1: portal (default).
Uwzględnione pliki:14 - 659KB. (pokaż)
Użytych zapytań: 17.

[Pokaż zapytania]