A ja by??em w Szczecinie. Panowie usilnie starali siÄ? (podobnie jak kolega walter) nastraszyÄ? ile to szpitale stracÄ? na zmianie rozlicze?? je??eli nie zakupiÄ? optymalizatora. Przyk??ady jakie podawali zupe??nie mnie roz??o??y??y.
Przyk??ad:
ICD10 - K35
ICD9 - 47.0
LITO?šCI!!!!!!
W ten spos??b to za ??adnego pacjenta mo??emy nie dostaÄ? kasy i optymalizator na to pomo??e.
I do tego jak wpisa??o siÄ? jeszcze dodatkowo np. Zapalenie otrzewnej jako wsp????istniejÄ?ca to jeszcze 20 pkt wiÄ?cej wychodzi??o, ale jak pacjent nie mia?? tego to ...???
Og??lnie nawet uda??o mi siÄ? nie zasnaÄ?, kilka rzeczy by??o ciekawych (dokumentacja elektroniczna i ucyfrowienie radiologii) i szkoda, ??e nie wygra??em nawigacji :D
Szkoda, ??e nie wiedzia??em wcze??niej, pojawi??bym siÄ? i mo??e zamie??ci?? jakÄ??? relacjÄ? na forum ::)
Szkoda, ??e nie wiedzia??em wcze??niej, pojawi??bym siÄ? i mo??e zamie??ci?? jakÄ??? relacjÄ? na forum ::)
Du??o nie straci??Ä???, ja nie dowiedzia??em sie niczego nowego. Panowie mieli chyba ma??o czasu, bo przyk??ady JGP by??y a?? dwa i raczej d??ugo nie da??o siÄ? nad nimi roztrzÄ?saÄ?. Og??lnie kofferencja jak ka??da inna i gdyby nie kawa to ciÄ???ko by??oby wysiedzieÄ?. Ale przynajmniej nie siedzia??em w pracy. ;)
Nie chodzi mi o definicjÄ? grup. Tylko o to, ??e we wszystkich informacjach i materia??ach szczeg????owych wyra??nie jest zaznaczone, ??e trzeba kody ICD10 i ICD9 wpisywaÄ? jak najbardziej szczeg????owo.
To mo??na p??j??Ä? jeszcze dalej wpisaÄ? wiek i p??eÄ? pacjenta i zobaczyÄ? jakÄ? grupÄ? zaproponuje nam optymalizator.
Og??lnie wszystko skupia??o siÄ? rozciÄ?ganiu czarnych wizji, ??e wszyscy na tym stracÄ? i podawanie danych jakiego?? szpitala na zasadzie "co by by??o gdyby...". Raczej ciÄ???ko jest robiÄ? por??wnania do poprzednich zasad. Mo??e powstrzymajmy siÄ? z tym chocia?? do ko??ca roku i wtedy por??wnajmy wynik z pierwszego p????rocza z drugim.
Przy okazji zauwa??y??em, ??e wiÄ?kszo??c os??b na sali raczej ma mgliste pojÄ?cie o JGP, bo siedzieli i kiwali g??owami, zamiast wyja??niÄ? te nie??cis??o??ci. Mo??liwe, ??e skoro w nazwie konferencji jest "zmiana rozlicze??...." to dowiedzÄ? sie czego??c o JGP. Chyba nigdy nie byli na konferencjach organizowanych przez firmy informatyczne. Zamiast tego chcieli siÄ? dowiedzieÄ? w jaki spos??b rozliczyÄ? zabieg operacyjny podczas pobytu pacjenta w oiomie. No parodia, a do tej pory jak to robili ???
Liczy??em na odpowied??, dlaczego akurat ten optymalizator jest lepszy od innych, kt??re pojawi??y sie na rynku.
Na plus na pewno mogÄ? zaznaczyÄ?, ??e:
- macie do??wiadczenie w JGP zdobyte w Niemczech,
- jako pierwsi pojawili??cie siÄ? z optymalizatorem,
- por??wnywanie otrzymanych wynik??w z danymi historycznymi (ale my??lÄ?, ??e b??Ä?dne jest za??o??enie, ??e to lekarze dokonujÄ? grupowa??).
Ale teraz to jest ju?? trochÄ? za p????no na wiÄ?ksze zainteresowanie zakupem. Pojawi?? siÄ? optymalizator w PPS-ie (za 1/10 ceny).
Do tego oferujecie mo??liwo??Ä? integracji z systemami innych firm. Raczej ciÄ???ko bÄ?dzie ??eby szpitale pod gro??bÄ? utraty gwarancji/autoryzacji zdecydujÄ? siÄ? na ten krok kiedy firmy je obs??ugujÄ?ce r??wnie?? wprowadzajÄ? swoje "optymalizatory" i to po ni??szej cenie.
Na pewno moga siÄ? nim zainteresowaÄ? szpitale, kt??re do tej pory nie posiadajÄ? systemu informatycznego.
Wtedy przy okazji mo??e zdecydujÄ? siÄ? na wdro??enie CliniNET.
W ka??dym razie, ??yczÄ? powodzenia i mam nadziejÄ?, ??e z czasem uda siÄ? stworzyÄ? program s??u??Ä?cy wy??Ä?cznie do rozlicze??, w rozsÄ?dnej cenie, szybko dostosowujÄ?cy siÄ? do zmian i mogÄ?cy konkurowaÄ? z istniejÄ?cymi monopolami. Wtedy mo??e zdecydujÄ? siÄ? na zakup tych kilkunastu licencji ;)
Szkoda, ??e nie wiedzia??em wcze??niej, pojawi??bym siÄ? i mo??e zamie??ci?? jakÄ??? relacjÄ? na forum ::)
Du??o nie straci??Ä???, ja nie dowiedzia??em sie niczego nowego. Panowie mieli chyba ma??o czasu, bo przyk??ady JGP by??y a?? dwa i raczej d??ugo nie da??o siÄ? nad nimi roztrzÄ?saÄ?. Og??lnie kofferencja jak ka??da inna i gdyby nie kawa to ciÄ???ko by??oby wysiedzieÄ?. Ale przynajmniej nie siedzia??em w pracy. ;)
W??a??nie otrzyma??em podsumowanie wyniku ocen uczestnik??w seminarium w Szczecinie w kt??rym uczestniczy??e?? - na prawie 40 zwr??conych ankiet ??rednia ocena wysz??a 4,52 (w skali do 5) - wiÄ?c chyba warto urwaÄ? siÄ? z pracy... ;)Bo trzeba by??o wystawiÄ? min 4 ??eby wylosowaÄ? urzÄ?dzenie nawigacyjne? :D
W??a??nie otrzyma??em podsumowanie wyniku ocen uczestnik??w seminarium w Szczecinie w kt??rym uczestniczy??e?? - na prawie 40 zwr??conych ankiet ??rednia ocena wysz??a 4,52 (w skali do 5) - wiÄ?c chyba warto urwaÄ? siÄ? z pracy... ;)Bo trzeba by??o wystawiÄ? min 4 ??eby wylosowaÄ? urzÄ?dzenie nawigacyjne? :D
MSPANC
Dla wiÄ?kszo??ci os??b takie wyrwanie siÄ? z pracy to wiÄ?ksza strata (stawka godzinowa) ni?? to urzÄ?dzenie. Z ciekawo??ci czystej jaki to by?? sprzÄ?t bo jestem pasjonatem pda/gps od 10 lat.