Społecznościowe Forum Podstawowy Problem Świadczeniodawcy

Archiwum => Archiwum wiadomości => Problemy [archiwum] => Wątek zaczęty przez: mjmartino w Sierpnia 03, 2009, 08:01:33 am

Tytuł: w art. 2 ust. 1 pkt 3
Wiadomość wysłana przez: mjmartino w Sierpnia 03, 2009, 08:01:33 am
Witam.
Jak rozliczyÄ? pacjentkÄ? z owego artyku??u... po porodzie.
Art.2 ust.1 pkt 3 ustawy o ??wiadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze ??rodk??w publicznych, tj. os??b nieubezpieczonych, kt??re nie uko??czy??y 18 roku ??ycia lub sÄ? w okresie ciÄ???y, porodu i po??ogu

Jaki dokument uprawniajÄ?cy trzeba wprowadziÄ? ?? aby to rozliczyÄ?
Mo??e kto?? pomoc ?
Tytuł: Odp: w art. 2 ust. 1 pkt 3
Wiadomość wysłana przez: Paweł w Sierpnia 03, 2009, 08:11:32 am
Nie trzeba ??adnego dokumentu
Zaznaczasz:
1. Uprawnienia dodatkowe - 21 Kobiety w ciÄ???y i po??ogu
2. Podstawa ubezpieczenia - 5 - Osoby, o kt??rych mowa w art.2 ust.1 pkt 3 ustawy

I to wszystko.
Tytuł: Odp: w art. 2 ust. 1 pkt 3
Wiadomość wysłana przez: PiotrSz w Sierpnia 03, 2009, 08:50:04 am
Nie trzeba ??adnego dokumentu
Zaznaczasz:
1. Uprawnienia dodatkowe - 21 Kobiety w ciÄ???y i po??ogu
2. Podstawa ubezpieczenia - 5 - Osoby, o kt??rych mowa w art.2 ust.1 pkt 3 ustawy

I to wszystko.

PAV - to zalezy od wojewodztwa ... nie wiem czy dalej tak jest ale w Malopolskim OW upierali sie ze status dodatkowy 21 jest tylko dla umowy STM (dodatkowe swiadczenia przysluguja) ..  nie obowiazywal nawet w AOS - Ginekologia dla zwiekszonej ilosci porad kompleksowych ! weryfikowali to po rozpoznaniach (jak zwiazane z ciaza to dopuszczli wiecej kopleksowych, jak nie to odrzucali ..)

pozdrawiam
Tytuł: Odp: w art. 2 ust. 1 pkt 3
Wiadomość wysłana przez: Paweł w Sierpnia 03, 2009, 09:33:54 am
Ja tam zawsze tak wysy??am i jest ok. ;)
Tytuł: Odp: w art. 2 ust. 1 pkt 3
Wiadomość wysłana przez: mjmartino w Sierpnia 04, 2009, 13:03:34 pm
?šlÄ?skie NFZ i co?? nie bardzo chce ??wiadczenie przej??Ä?..
Mo??e dlatego ??e to ??wiadczenie na prze??omie jest.. 30.06 - 01.07.br
Niech kto?? mnie u??wiadomi od kiedy obowiÄ?zuje wersja grupera 5.7.15 ??
Tytuł: Odp: w art. 2 ust. 1 pkt 3
Wiadomość wysłana przez: Bartosz w Sierpnia 08, 2009, 00:15:48 am
Nie trzeba ??adnego dokumentu

W praktyce nie trzeba i PPS te?? przepuszcza ??wiadczenia bez dokumentu potwierdzajÄ?cego prawo do ??wiadcze?? i NFZ weryfikuje poprawnie ??wiadczenia, ale w RozporzÄ?dzeniu Ministra Zdrowia z dnia z dnia 20 czerwca 2008 r. w sprawie zakresu niezbÄ?dnych informacji gromadzonych przez ??wiadczeniodawc??w, szczeg????owego sposobu rejestrowania tych informacji oraz ich przekazywania podmiotom zobowiÄ?zanym do finansowania ??wiadcze?? ze ??rodk??w publicznych w za??Ä?czniku nr 3 w tabeli nr 8 w kolumnie: dane identyfikujÄ?ce dokument potwierdzajÄ?cy uprawnienie jest okre??lone ??e taki dokument powinien byÄ? i co posiadaÄ?: pe??na nazwa dokumentu i numer dokumentu, data wystawienia, nazwa podmiotu wystawiajÄ?cego, w przypadku gdy dokumentem jest za??wiadczenie lekarskie  – tak??e numer wykonywania zawodu lekarza.

?šlÄ?skie NFZ i co?? nie bardzo chce ??wiadczenie przej??Ä?..
Mo??e dlatego ??e to ??wiadczenie na prze??omie jest.. 30.06 - 01.07.br
Niech kto?? mnie u??wiadomi od kiedy obowiÄ?zuje wersja grupera 5.7.15 ??

Liczy siÄ? data wypisu, a wersjÄ? obowiÄ?zujÄ?cÄ? jest 5.7.15.
Style:2: Portal (default), Printpage (default).
Pod-szablony:4: init, print_above, main, print_below.
Pliki językowe:6: SPortal.english (domyslny), SPortal.polish-utf8 (domyslny), SPortal.english (domyslny), index+Modifications.english (domyslny), index+Modifications.polish-utf8 (domyslny), SPortal.polish-utf8 (domyslny).
Arkusze stylów:1: portal (default).
Uwzględnione pliki:13 - 634KB. (pokaż)
Użytych zapytań: 14.

[Pokaż zapytania]