A po co Ci Firebird 64-bit? Skąd ten pomysł na migrację?Czytałem artykuł z konferencji Firebird gdzie stwierdzono iż 32-bitowy FB działa znacznie wolniej na Windows 64-bit niż jego 64-bitowa wersja.
Tutaj odpowiedź kogoś bezpośrednio u źródła potwierdzająca co napisał Sorn z uwypukleniem, że serwer musi być osobny od stacji roboczej (klient 32bit z serwerem 64bit się zapewne pogryzą)I co najzabawniejsze skierowana do tego samego nicka :-)
http://forumpps.pl/index.php?topic=8056.msg70937#msg70937
Tutaj odpowiedź kogoś bezpośrednio u źródła potwierdzająca co napisał Sorn z uwypukleniem, że serwer musi być osobny od stacji roboczej (klient 32bit z serwerem 64bit się zapewne pogryzą)I co najzabawniejsze skierowana do tego samego nicka :-)
http://forumpps.pl/index.php?topic=8056.msg70937#msg70937
Na wszelki wypadek potwierdzę raz jeszcze: Firebird 64 jest OK. Jak najbardziej zalecamy. Ma to dodatkowy plus, wymuszamy w ten sposób instalację na osobnym serwerze :-). Somed 32-bit z 32-bitowym klientem spokojnie się będzie komunikował. Osobiście, gdybym był władny do wydawania kasy na informatyzację przychodni, to zastanowiłbym się 10 razy, czy kupić Oracle, czy jednak nie zainstalować FB a zaoszczędzone pieniądze, nie małe, zainwestować w sprzęt, kolejne licencje SOMEDA ???? czy inne oprogramowanie KS (wiem, lokowanie produktu, ale mnie chyba wolno ????). Mówiąc poważnie, jeśli nie musiałbym instalować Oracle (bo np. współpraca z KS-MEDIS, czy KS-FKW) to pozostałbym przy FB. Nie jestem handlowcem i nie znam się kompletnie na aktualnych cenach, ale słyszałem, że porażają.
Napisałem, że, gdybym miał wydać kasę, to bym się zastanawiał. Nie mówię, że nie ORA ale raczej, że FB też! A co do reszty... nie moje kompetencje by cokolwiek komentować ;)
Czy ja dobrze zrozumiałem powyższy wpis? FB a nie ORA i to do Someda? Hmm.. to dlaczego Wasza ekipa PPSa zwala od lat wszystkie błędy i problemu u mnie na to, że pracuję na tej darmowej, tandetnej, złej, niebezpiecznej bazie firebird? ;-)
Pozdrawiam
@PiotrSz
Po tylu problemach z PPSem.... przejdź na Somed - teraz cena licencji Somed M porównywalna do PPSa. Przy przejściu pomogę :) Potestujemy Firebird 64bit na Linuxie - może się okaże czymś fajnym.
@MK
Ach ta dyplomacja.... zawsze jak się o PPSie wspomni w innych działach KS :)
Jednakże, po doświadczeniach ostatnich lat z PPSem i jego serwisem wątpię, żeby nasz kolejny system był z Kamsoftu..Ja mogę jedynie potwierdzić, że w Somedzie jest jednak inaczej. Mogę też z doświadczenia powiedzieć, że u innych producentów niekoniecznie jest lepiej :)
Jednakże, po doświadczeniach ostatnich lat z PPSem i jego serwisem wątpię, żeby nasz kolejny system był z Kamsoftu..Ja mogę jedynie potwierdzić, że w Somedzie jest jednak inaczej.
Mogę też z doświadczenia powiedzieć, że u innych producentów niekoniecznie jest lepiej :)
Tutaj odpowiedź kogoś bezpośrednio u źródła potwierdzająca co napisał Sorn z uwypukleniem, że serwer musi być osobny od stacji roboczej (klient 32bit z serwerem 64bit się zapewne pogryzą)I co najzabawniejsze skierowana do tego samego nicka :-)
http://forumpps.pl/index.php?topic=8056.msg70937#msg70937
Na wszelki wypadek potwierdzę raz jeszcze: Firebird 64 jest OK. Jak najbardziej zalecamy. Ma to dodatkowy plus, wymuszamy w ten sposób instalację na osobnym serwerze :-). Somed 32-bit z 32-bitowym klientem spokojnie się będzie komunikował. Osobiście, gdybym był władny do wydawania kasy na informatyzację przychodni, to zastanowiłbym się 10 razy, czy kupić Oracle, czy jednak nie zainstalować FB a zaoszczędzone pieniądze, nie małe, zainwestować w sprzęt, kolejne licencje SOMEDA ???? czy inne oprogramowanie KS (wiem, lokowanie produktu, ale mnie chyba wolno ????). Mówiąc poważnie, jeśli nie musiałbym instalować Oracle (bo np. współpraca z KS-MEDIS, czy KS-FKW) to pozostałbym przy FB. Nie jestem handlowcem i nie znam się kompletnie na aktualnych cenach, ale słyszałem, że porażają.