Trzecie pole od góry.
Edit: Albo "powód przyjęcia"
Edit2: I jeszcze jedna uwaga. Wpisujący na listę to nie może być SYSTEM ADMINISTRATOR. Na kontroli trzeba będzie się z tego wytłumaczyć. Tam ma być prawdziwe imię i nazwisko kogoś kto zapisuje pacjenta w kolejkę.
Przecież takie dane nie idą do NFZ więc po co? Jak jedna osoba ma władzę nad całym systemem i tylko jedna osoba korzysta z tego komputera więc wiadomo że tylko ta osoba to robiła.
Ponieważ, gdy NFZ przychodzi na kontrolę, to prosi o zestawienie zawierające wszystkie dane, o których jest mowa w ustawie, tj.:
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu200421021352. Świadczeniodawca, o którym mowa w ust. 1:
[3) wpisuje za zgodą świadczeniobiorcy lub jego przedstawiciela ustawowego:
a) numer kolejny,
b) datę i godzinę wpisu,
c) imię i nazwisko świadczeniobiorcy,
d) numer PESEL, a w przypadku jego braku ? numer dokumentu
potwierdzającego tożsamość świadczeniobiorcy,
e) rozpoznanie lub powód przyjęcia,
f) adres świadczeniobiorcy,
g) numer telefonu lub oznaczenie innego sposobu komunikacji ze
świadczeniobiorcą lub jego opiekunem,
h) termin udzielenia świadczenia,
i) imię i nazwisko oraz podpis osoby dokonującej wpisu
? w kolejnej pozycji prowadzonej przez siebie listy oczekujących na udzielenie
świadczenia;]
i sprawdza czy na zestawieniu znajdują się prawidłowe dane. Np. czy jeżeli jest napisane w punkcie e), że trzeba odnotowywać rozpoznanie lub powód przyjęcia to, że jest to uzupełniane. Podobnie z punktem i).
Jeżeli NFZ widzi SYSTEM ADMINISTRATOR to prosi o wyjaśnienie i poświęca temu akapit protokołu pokontrolnego stawiając świadczeniodawcę w negatywnym świetle.
Proponuję sprawdzić u siebie jak z tym jest i z innymi obowiązkowymi rzeczami.
Powyższy przepis obowiązuje od bardzo dawna, co najmniej od 5 lat.
Ja uważam, że lepiej unikać zaleceń pokontrolnych, zwłaszcza gdy temat jest prosty do realizacji.
Ostatnie wiadomości
Independence Day
Gości: 40
Ukrytych: 0
Użytkowników: 3
Użytkownicy online:
