ad 2)- zgadza się- należy zaznaczyć, iż osoba będzie ubezp. przez cały okres pobierania zasiłku, później może się ubiegać o rentę i w okresie trwania postępowania, również będzie ubep. tylko na podst. art. 67 ust.7
ad 3)- całkowicie źle!!!! Przepis art. 2 ust.3 ma charakter ogólny-mówi, iż dzieci do 18rż, kobiety w okresie porodu itd. są objęte ubezpieczeniem, jednak powołujemy się na niego dopiero wówczas, gdy nie mamy przepisu szczególnego, w myśl zasady przepis szczególny uchyla ogólny - przecież nie każde dziecko będzie miało podstawę ubezp. art.2 ust.3, czyli powszechne DN.
We wspomnianym przykładzie, ciężarna pobierająca zasiłek chorobowy-analogicznie- przez cały okres pobierania zasiłku będzie ubezp. na podst. art.67 ust.6.
Ciężarna, która nie będzie miała innego tytułu do ubezp. czyli, ....ani pracy, ani zasiłku, ani renty/emerytury, ani męża, który by ją zgłosił do ubep.,jest ubezp. na podst. ustawy art.2 ust.3
ad 2)- zgadza się- należy zaznaczyć, iż osoba będzie ubezp. przez cały okres pobierania zasiłku, później może się ubiegać o rentę i w okresie trwania postępowania, również będzie ubep. tylko na podst. art. 67 ust.7No dobrze zacznijmy od pojęć... w tym aspekcie oboje te pojęcia mylimy.
uprawniona :)
Ten artykuł to nie tytuł do ubezpieczenia jak piszesz. Ten artykuł gwarantuje osobie prawo do świadczeń, ale nie powoduje, że pacjent jest ubezpieczony.Więc kobieta w ciąży, której wygasło ubezpieczenie będąca na zasiłku chorobowym jest nieubezpieczona :) spełnia przesłanki art. 2 ust 3 lit bJeśli przestaniesz posługiwać się tym nieostrym pojęciem ubezpieczona/nieubezpieczona, szybko odkryjesz że w twoim pytaniu chodzi właśnie o te tytuły uprawnień do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.
6. Osoba, o której mowa w ust. 2, pomimo wygaśnięcia obowiązku ubezpieczenia ma wraz z członkami rodziny, o których mowa w art. 3 ust. 2 pkt 5 i 6, prawo do świadczeń opieki zdrowotnej w okresie pobierania przez tę osobę zasiłku przy-znanego na podstawie przepisów o ubezpieczeniu chorobowym lub wypadko-wym, którego nie zalicza się do podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne.
I tutaj miałam na myśli zasadę, w której uprawnienia mające charakter szczególny- zasiłek chorobowy, uchylają uprawnienia mające charakter ogólny, mówiący iż każda os.ciężarna chodząca po RP jest uprawniona do świadczeń.
6. Osoba, o której mowa w ust. 2, pomimo wygaśnięcia obowiązku ubezpieczenia ma wraz z członkami rodziny, o których mowa w art. 3 ust. 2 pkt 5 i 6, prawo do świadczeń opieki zdrowotnej w okresie pobierania przez tę osobę zasiłku przy-znanego na podstawie przepisów o ubezpieczeniu chorobowym lub wypadkowym, którego nie zalicza się do podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne.- no przecież przez cały czas o tym piszę!!! :o
Takiej osobie wygasło ubezpieczenie - czyli jest nieubezpieczona. Zachowała jednak prawo do świadczeń. Ale jest nieubezpieczona.
Nie każda :) "inna niż osoby objęte powszechnym - obowiązkowym i dobrowolnym ubezpieczeniem zdrowotnym". I znowu należy spojrzeć na zacytowany wcześniej art. 67 ust 6. i wyrażenie "pomimo wygaśnięcia obowiązku ubezpieczenia".- Art 2 ma charakter ogólny, tzn. ustawodawca zaznacza jakie kategorie osób uważa za uprawnione do świadczeń. Ma to charakter ogólny, szczegółowe wyliczenie dla osób objętych powszechnym - obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym jest wskazane przez prawodawcę w Art.66- wedle zasady Lex specialis derogat legi generali